УХВАЛА

02 липня 2021 року 
м. Київ
справа №  908/2153/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Запорізької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 
за касаційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021
у справі № 908/2153/20
за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької обласної державної адміністрації 
до Приватного підприємства "Адам" 
про зобов`язання повернути водний об`єкт загальнодержавного значення площею 86,00 гектарів та земельну ділянку водного фонду під водним об`єктом площею 86,00 гектарів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.06.2021 розгляд касаційної скарги Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі №  908/2153/20 відкладено на 13.07.2021 о 15:50.
01.07.2021 засобами електронного зв`язку від Запорізької обласної державної адміністрації надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання врегульовані ГПК України.
Статтями 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис, накладанням якого завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги"..
Відповідно до п. 29 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" особистий ключ - параметр алгоритму асиметричного криптографічного перетворення, який використовується як унікальні електронні дані для створення електронного підпису чи печатки, доступний тільки підписувачу чи створювачу електронної печатки, а також у цілях, визначених стандартами для кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів.
Під час вивчення матеріалів заяви, які містяться у додатках до електронного файлу із заявою, Судом встановлено, що текст заяви Запорізької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у форматі PDF підписано представником Запорізької обласної державної адміністрації Аліною Левіт. Проте заяву в електронній формі підписав власним електронним цифровим підписом ОСОБА_1 як фізична особа. 
Оскільки заява не містить електронного підпису автора - представника Запорізької обласної державної адміністрації Аліни Левіт, у Суду відсутні підстави вважати, що заяву в електронному вигляді підписано особою, яка має право її підписувати.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що заява Запорізької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2153/20 в електронній формі має бути повернута заявникові без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, оскільки її підписано електронним цифровим підписом особи, яка не має права її підписувати.
Керуючись ст. ст. 170, 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Запорізької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2153/20 повернути без розгляду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                   Могил С.К.  

Судді:                                                                                          Волковицька Н.О.

                                                                                                   Случ О.В.