УХВАЛА

07 липня 2021 року  
м. Київ
справа №640/11848/20
адміністративне провадження №К/9901/22788/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Ханової  Р.Ф.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Пасічник С.С., 

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві
на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року
у справі №640/11848/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Клуб"
до Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
22 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року у справі №640/11848/20 з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.
Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстав подання касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки посилаючись на пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як на підставу касаційного оскарження, скаржник не зазначив норму (норми) права, яку (які) суд апеляційної інстанції застосував без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах щодо кожного оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.
У поданій 06 липня 2021 року до Верховного Суду заяві про усунення недоліків Головне управління ДПС у м. Києві зазначає підставу касаційного оскарження - пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України та наводить ряд постанов Верховного Суду з уривками.
Разом з тим скаржник так і не зазначив норму (норми) права, яку (які) суд апеляційної інстанції застосував без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах щодо кожного оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 640/11848/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункт 4 частини четвертої статті 328 КАС України як на підставу касаційного оскарження у взаємозв`язку з пунктом 1 частини другої статті 353 КАС України.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, скаржник навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Що стосується клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року, то зі змісту статті 340 КАС України  вбачається, що його розгляд можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює такий розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 329- 331,    334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020  року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Клуб" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/11848/20.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Р.Ф. Ханова
І.А. Васильєва 
 С.С. Пасічник ,
Судді Верховного Суду