Ухвала                                   
01 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 2-7281/2004 
провадження № 61-13972ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, 
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі, звернулася до Волинського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 
2004 року. 
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним повернуто до Луцького міськрайонного суду Волинської області для належного оформлення - вирішення питання про відновлення судового провадження в цивільній справі, встановлено строк 10 днів з моменту отримання матеріалів апеляційної скарги судом першої інстанції.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2021 року відновлено втрачене судове провадження у справі №2-7281/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, в частині наступних документів:
- мирової угоди від 01 грудня 2004 року, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 
- ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2004 року, якою затверджено мирову угоду від 01 грудня 2004 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на таких умовах:
« ОСОБА_2 визнає, що в дійсності не мала наміру дарувати належну їй 1/2 частку власності на квартиру за 
АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_3 . Погоджується, щоб її право на цю частку в квартирі було відновлено шляхом укладення мирової угоди про визнання недійсним договору дарування від 29.10.2001 року.
ОСОБА_3 погоджується на визнання договору дарування від 29.10.2001 року недійсним, визнає право власності на 1/2 частку власності на квартиру за АДРЕСА_1 за своєю матір`ю ОСОБА_2 
Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом.
Дана мирова угода є офіційним документом, а також доказом у всіх судових органах та інстанціях, яка підтверджує врегулювання спору між сторонами 
в добровільному порядку.
Провадження у справі закрити».
 
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 27 травня 2021 року матеріали частково відновленого втраченого судового провадження № 2-7281/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним направлено до Луцького міськрайонного суду для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження (знищеного повністю).
 
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2021 року визнано неможливим відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2-7281/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.
 
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16 липня 2021 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним - повернуто особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 
16 серпня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 липня 2021 року, в якій, посилаючись на порушення матеріального права та норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження ухвали Волинського апеляційного суду від 16 липня 2021 року заявник зазначає, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права             у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду 
від 17 лютого 2020 року у справі № 668/17285/13-ц (провадження 
№ 61-41547сво18).
Касаційна скарга  ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строкта з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України та абзацем 4 пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 липня 2021 року.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області вищевказану цивільну справу (№ 2-7281/2004).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 жовтня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                   Г. В. Коломієць 
      Б. І. Гулько 
      Д. Д. Луспеник