УХВАЛА

27 липня 2021 року 

м. Київ

Справа №  908/871/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець
розглянувши матеріали клопотання фізичної особи-підприємця Савченка Олексія Сергійовича
про повернення судового збору за подання касаційної скарги
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021р.
у складі колегії суддів: О. В. Березкіна - головуючий, О. Г. Іванов, М. О. Дармін
та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.03.2021р.
суддя: В. Л. Корсун
за позовом фізичної особи-підприємця Савченка Олексія Сергійовича
до приватного акціонерного товариства "Берті" 
про стягнення 913 751, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Савченко О. С. звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021р. та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.03.2021р. у справі №908/871/18.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 23.06.2021р. відмовлено ФОП Савченку О. С. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021р. та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.03.2021р. у справі №908/871/18.

26 липня 2021р. розпорядженням №29.3-02/2191 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/871/18 у зв`язку з відпусткою судді О. М. Баранця. 

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №908/871/18 визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй - головуючий, В. І. Студенець, Л. В. Стратієнко, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.07.2021р.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання ФОП Савченка О. С. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ФОП Савченка О. С. про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ФОП Савченку О. С. судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №50 від 17.05.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                         О. О. Мамалуй

Судді                                                                                             Л. В. Стратієнко 

                                                                                                    В. І. Студенець