Ухвала
6 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 991/4808/21
провадження № 51-4318 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                            ОСОБА_1 ,
суддів                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ "Фалькон Агро Груп" — ОСОБА_4 щенка Д.Л. на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від
16 серпня 2021 року, 
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 липня 2021 року у кримінальному провадженні 
№ 12016120020000420 частково задоволено клопотання детектива та накладено арешт на майно ТОВ "Фалькон Агро Груп". 
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник ТОВ "Фальк ОСОБА_4 quot; — адвокат Терещенко Д.Л. звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 16 серпня 2021 року ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 липня 2021 року залишила без зміни, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі–КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таке рішення оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
З урахуванням наведеного та положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України оскаржене судове рішення не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ТОВ & ОСОБА_4 гро Груп" — адвоката Терещенка Д.Л. на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.  
 
Судді:
 
С.О. С ОСОБА_2                    ОСОБА_3 Бородій                  С.В. Єремейчук