Ухвала
20 вересня 2021 року                                                                   
м. Київ                                                                    
справа № 310/7695/19
провадження № 61-7702св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І., 
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу  Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати та витрат на житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
ОСОБА_1 у вересні 2019 року звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати та витрат на житлово-комунальні послуги.
Бердянський міськрайонний суду Запорізької області рішенням від 24 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.
Запорізький апеляційний суд ухвалою від 09 квітня 2021 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2020 року.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
ОСОБА_1 у червні 2021 року звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2021 року в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, а суд апеляційної інстанції зобов`язати відкрити провадження у справі.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду ухвалою від 14 липня 2021 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
03 серпня 2021 року справа № 310/7695/19 надійшла до Верховного Суду.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати та витрат на житлово-комунальні послуги за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу  Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2021 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	В. С. Висоцька	
 	 	
 	А. І. Грушицький