УХВАЛА

27 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/3962/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.      С. - головуючого, Берднік І.      С., Багай Н. О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
при розгляді касаційної скарги Харківської міської ради
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30 червня 2021      року (головуючий - Тихий П. В., судді: Гетьман Р. А., Склярук О. І.) і рішення Господарського суду Харківської області від 10 березня 2021      року (суддя Хотенець П. В.), у справі
за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт"
про розірвання договору оренди землі, усунення перешкод у користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки до земель запасу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30 червня 2021      року і рішення Господарського суду Харківської області від 10 березня 2021      року у справі №      922/3962/20 та призначено її розгляд у судовому засіданні, що відбудеться 13 жовтня 2021 року.
23 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України установлено карантин, який, зважаючи на численні постанови Кабінету Міністрів України, триває до цього часу.
Згідно із частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №      196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). 
За змістом пункту 3 розділу ІІІ Порядку у заяві учасник справи зазначає назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua).
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпласт" як систему, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку, визначило програмне забезпечення, розміщене за посиланням vkz.court.gov.ua, а саме - програму "EasyCon".
За приписами пунктів 3, 4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку, а отже, з урахуванням технічної можливості Касаційного господарського суду проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" - підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись статтями 197, 234 314 Господарського процесуального кодексу України, Порядком, Суд  
УХВАЛИВ:
1.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. 
2.          Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення "EasyCon".
3.          Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт" у судовому засіданні у справі №      922/3962/20, що відбудеться  13 жовтня 2021 року о  12:20  , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196. 
4.          Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будпласт", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 
5.          Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будпласт", що його представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                         І. С.    Міщенко
Судді                                                                                                     І. С. Берднік
                                                                                                              Н. О. Багай