Ухвала
Іменем України 
20 вересня 2021 р.
м. Київ
справа № 611/293/17
провадження № 51- 4924 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,
установив:
Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 22 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк              8 років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання його перебування в установах попереднього ув`язнення за період із                 02 лютого 2017 року до 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2018 року вказаний вирок залишено без змін. 
Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року касаційна скарга з доповненнями засудженого ОСОБА_4 частково задоволена. Постановлені щодо нього вирок та ухвала змінені. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02 лютого 2017 року по 15 лютого 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині судові рішення залишені без змін.
Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 14 січня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 22 червня 2017 року повернуто заявнику.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 березня 2021 року ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 14 січня 2020 року про відмову у поновленні строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_4 , не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими щодо нього, звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 22 червня 2017 року за нововиявленими обставинами, та клопотанням про поновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного вироку. 
Перевіривши матеріали провадження за скаргою, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2021 року зазначену касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
Також засудженому ОСОБА_4  було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвалу невідкладно було надіслано засудженому ОСОБА_4 на адресу, зазначену у касаційній скарзі. На запит Верховного Суду ДУ «Олексіївська виправна колонія         (№ 25)» надіслала копію витягу з журналу обліку кореспонденції осіб, які тримаються в установі виконання покарань Державна установа «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», з якої вбачається, що копію ухвали Верховного Суду від 01 червня 2021 року засуджений ОСОБА_4 отримав 10 червня 2021 року під підпис.
Проте засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, нової касаційної скарги на адресу суду не направив, станом на 20 вересня 2021 року касаційної скарги з усуненими недоліками на адресу Верховного Суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_4  на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 із усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                    ОСОБА_3