Ухвала
 
18 серпня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 22-з/824/586/2021
провадження № 61-12189ав21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В., (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю. Погрібного С. О.,
 
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою Agrostudio GroupLimited (Республіка Мальта) про забезпечення позову                    у справі, яка передана на розгляд Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, за позовом AgrostudioGroup Limited(Республіка Мальта) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна» про стягнення штрафу, пені та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна» на ухвалу Київського апеляційної суду від 23 червня 2021року у складі судді Олійника В. І.,  
 
ВСТАНОВИВ: 
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 року поновлено ТОВ «Еко Енерджі Україна» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційної суду                    від 23 червня 2021 року,відкрито апеляційне провадження у справі за заявою AgrostudioGroup Limited(Республіка Мальта) про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України та надано строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.
 
Матеріали справи надійшли до Верховного Суду разом із апеляційною скаргою.
 
13 серпня 2021 року до суду надійшов відзив Agrostudio GroupLimited (Республіка Мальта) на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною сьомою статті 479 ЦПК України ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами                                  в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.
 
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
 
Про дату, час та місце розгляду повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. 
 
Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
 
Заслухавши доводи судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями: 7, 351, 365, 366, 479 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Закінчити підготовчі дії у справі за заявою Agrostudio GroupLimited (Республіка Мальта) про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, за позовом AgrostudioGroup Limited(Республіка Мальта) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна» про стягнення штрафу, пені та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна» на ухвалу Київського апеляційної суду від 23 червня 2021 року.
 
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня       2021 року на 12 год 00 хв із повідомленням учасників справи.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:          	О. В. Ступак   І. Ю. Гулейков   С. О. Погрібний