Ухвала
іменем України 
28 липня 2021 року
м. Київ
Справа № 750/2687/20
Провадження № 51-3624 впс 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                               ОСОБА_1 , 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 ,
обвинуваченого                                         ОСОБА_5 ,
захисників                                                   ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні подання в.о. голови Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12017260000000273 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1, ч.  1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання про направлення матеріалів кримінального провадження № 12017260000000273 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Печерського районного суду м. Києва.
У поданні зазначено, що 14 липня 2021 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 12017260000000273 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1, ч.  1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, щозгідно з обвинувальним актом місце вчинення найбільш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 263-1 КК України, що інкримінується обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , органом досудового розслідування, яким є Головне слідче управління Національної поліції України, не встановлено, у зв`язку з чим розгляд даного кримінального провадження відноситься до Печерського районного суду м. Києва.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинувачено ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі підтримали подання та просили його задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,  – суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За змістом п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Як убачається з обвинувального акту, місце вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 найбільш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 263-1 КК України дійсно не встановлено, але встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.  263 КК України, яке інкримінується обвинуваченим. 
З огляду на викладене, враховуючи зміст положень статей 32, 34 КПК України та виходячи з обставин, зазначених у поданні в.о. голови Чернігівського апеляційного суду, колегія суддів не вбачає підстав для направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Таким чином, подання в.о. голови Чернігівського апеляційного суду про направлення даного кримінального провадження з Деснянського районного суду м. Чернігова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12017260000000273 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.  1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст.  263-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                                       ОСОБА_3