УХВАЛА

05 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/4644/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державного промислового підприємства  "Кривбаспромводопостачання" (далі - Підприємство)
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021
за позовом  Підприємства,
до Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області
про визнання дій з розірвання договору протиправними,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2021 вперше подану касаційну скаргу Підприємства на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у цій справі було повернуто скаржнику у зв`язку з тим, що останнім не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги та не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
04.06.2021 (відповідно до поштової відмітки на конверті) Підприємство повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій спросить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 зі справи №   904/4644/20 з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 залишити в силі.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про те, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовані норми матеріального права, зокрема, статті 16 та 202 Цивільного кодексу України за відсутності висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах. 
Разом з тим у касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, обґрунтовуючи пропуск процесуального строку усуненням недоліків вперше поданої касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. 
З огляду на те, що вперше з касаційною скаргою скаржник звернувся в межах строків, встановлених ГПК України, а повторне звернення було здійснено в розумні строки після повернення первісної касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.
Керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити державному промисловому підприємству  "Кривбаспромводопостачання" строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 зі справи №   904/4644/20.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  25 серпня 2021 року об  11:00  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 09 серпня 2021 року.
5. Витребувати матеріали справи №904/4644/20 господарського суду Дніпропетровської області за позовом державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" до Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про визнання дій з розірвання договору протиправними.
6. Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                     І. Булгакова

Суддя                    І. Бенедисюк 

Суддя                     В. Селіваненко