ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
(додаткова)
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 липня 2021 року	  м. Одеса	Справа № 915/1525/20	
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.     

секретар судового засідання - Чеголя Є.О.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення 
при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.03.2021 
у справі №915/1525/20
за заявою боржника  ОСОБА_1 
про неплатоспроможність
керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович 
суддя суду першої інстанції: Адаховська В.С.
місце винесення ухвали: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області
повний текст ухвали складено - 07.04.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.03.2021 закрито провадження у справі №915/1525/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, (закриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з тим, що до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог).
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить прийняти постанову, якою скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.03.2021 про закриття провадження у справі №915/1525/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Направити справу №915/1525/20 для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - задоволено частково.
Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 25.03.2021 у справі №915/1525/20 - скасована частково та прийнято нове рішення.
Закрито провадження у справі № 915/1525/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.
08.07.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просить стягнути судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги з боржника - ОСОБА_1 .
В обґрунтування своєї заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» зазначає, що при постановленні зазначеної постанови судом не вирішено питання про розподіл судових витрат у вигляді судового збору, сплаченого скаржником за подачу вказаної апеляційної скарги.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2021 призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення до розгляду на 14.07.2021 об 11:30 год.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» колегія суддів вважає, що остання підлягає частковому задоволенню відповідно до наступного.
За змістом п.п. «б», «в» п. 4 ч. 1  ст. 282 ГПК України визначено, що постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Водночас при прийнятті зазначеної вище постанови, колегією суддів не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктами 8 - 10 пункту 2 частини другої статті 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, зокрема, заяви про порушення справи про банкрутство, заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.
Ставки судового збору з апеляційної скарги, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги
З апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270,00 грн.
Так, звертаючись з апеляційною скаргою Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» просив прийняти постанову, якою скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.03.2021 про закриття провадження у справі № 915/1525/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та направити справу №915/1525/20 для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Як зазначалась вище, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у даній справі апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - задоволено частково, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.03.2021 у справі №915/1525/20 - скасована частково та прийнято нове рішення.
Закрито провадження у справі № 915/1525/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, 
Згідно пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що судовий збір за подання апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» підлягає частковому покладенню пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме скаржнику підлягає відшкодуванню за рахунок боржника судовий збір у розмірі 1135,00 грн. 

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 236, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -
П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» понесених судових витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги - 1135,00 грн.
Доручити Господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ з зазначенням повних та необхідних реквізитів сторін.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя                                                                      Філінюк І.Г.

Суддя                                                                                          Бєляновський В.В.

Суддя                                                                                          Богатир К.В.