Ухвала
 
28 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 613/1281/19
провадження № 61-11772ск21
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                                 
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,
 
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТЕХНОЛОДЖИ» на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 03 березня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТЕХНОЛОДЖИ», державного реєстратора Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області Заяц Миколи Миколайовича про витребування майна з чужого незаконного володіння,
 
ВСТАНОВИВ:
 
13 липня 2021 року ТОВ «АГРО-ТЕХНОЛОДЖИ» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 03 березня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 червня 2021 року у зазначеній вище справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків.
 
27 липня 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану постанову заявник отримав 16 червня 2021 року, на підтвердження надано докази.
 
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Харківського апеляційного суду прийнято 07 червня 2021 року, повний текст якої складено 07 червня 2021 року та оприлюднено 09 червня 2021 року.
 
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
 
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.
 
В касаційній скарзі заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТЕХНОЛОДЖИ» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
 
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТЕХНОЛОДЖИ» строк на касаційне оскарження ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 03 березня 2020 року та постанови Харківського апеляційного суду від 07 червня 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1281/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТЕХНОЛОДЖИ», державного реєстратора Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області Заяц Миколи Миколайовича про витребування майна з чужого незаконного володіння.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 серпня 2021 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         А. І. Грушицький
 
В. С. Висоцька
 
І. В. Литвиненко