УХВАЛА

25 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/56/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 (у складі колегії суддів: Бойко С.М. (головуючий), Матущак О.І., Якімець Г.Г.) про заміну сторони правонаступником
у справі № 910/56/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Груп Континент»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Рентал»,
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
ВСТАНОВИВ: 
13.07.2021 ОСОБА_1 подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 про заміну сторони правонаступником у справі № 910/56/19, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження цієї ухвали.
Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження/залишення касаційної скарги без руху/повернення касаційної скарги/відмови у відкритті касаційного провадження Суду необхідно здійснити перевірку матеріалів касаційної скарги на її відповідність § 1 глави 2 розділу ІV ГПК.
Обґрунтовуючи за змістом касаційної скарги поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, ОСОБА_1 зазначає, що його згідно з ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.10.2020 було залучено до участі у справі № 910/56/19 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. 25.06.2021 ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи № 910/56/19 та зі змістом оскарженої ним ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2019. При цьому ОСОБА_1 зауважує, що зволікання з ознайомленням із матеріалами справи № 910/56/19 було спричинено, у тому числі, карантинними обмеженнями в регіоні, де проживає скаржник, а також необхідністю перебувати в умовах самоізоляції. 
Зважаючи на відсутність справи № 910/56/19 в суді касаційної інстанції, Суд позбавлений можливості здійснити перевірку матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 на її відповідність вимогам § 1 глави 2 розділу ІV ГПК і встановити наявність/відсутність поважних підстав для поновлення скаржникові строку на касаційне оскарження і відкриття касаційного провадження за цією скаргою.
За таких обставин Суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи №   910/56/19 для прийняття відповідного процесуального рішення.
Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Витребувати матеріали справи № 910/56/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Груп Континент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Рентал», про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, з Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                       В. А. Зуєв

                                                                                                                 І. С. Міщенко