УХВАЛА

17 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/152/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Громадської організації "Вишневий світанок"
про роз`яснення ухвал Верховного Суду від 15.07.2021 та від 06.08.2021
за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (попереднє найменування - Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області)
до:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012",
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012"
за участю Києво-Святошинської прокуратури Київської області,
треті особи:
1. Колективне житлово-комунальне підприємство "Агропромбудіндустрія",
2. Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (попереднє найменування - Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області),
3. ОСОБА_1 ,
4. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України,
5. Департамент регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації,
6. ОСОБА_2 ,
7. ОСОБА_3 ,
8. ОСОБА_4 ,
9. ОСОБА_5 ,
10. ОСОБА_6 ,
11. ОСОБА_7 ,
12. ОСОБА_8 ,
13. ОСОБА_9 ,
14. ОСОБА_10 ,
15. ОСОБА_11 ,
16. ОСОБА_12 ,
17. ОСОБА_13 ,
18. ОСОБА_14 ,
19. ОСОБА_15 ,
20. ОСОБА_16 ,
21. ОСОБА_17 ,
22. ОСОБА_18 ,
23. ОСОБА_19 ,
24. ОСОБА_20 ,
25. ОСОБА_21 ,
26. ОСОБА_22 ,
27. ОСОБА_23 ,
28. ОСОБА_24 ,
29. ОСОБА_25 ,
30. ОСОБА_26 ,
31. ОСОБА_27 ,
32. ОСОБА_28 ,
33. Громадська організація "Вишневий світанок",
34. ОСОБА_29 ,
35. ОСОБА_30 
про зобов`язання передати гуртожитки до комунальної власності територіальної громади,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2021 було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" у справі № 911/152/18, призначено розгляд справи у судовому засіданні 18.08.2021, відмовлено у задоволенні клопотань про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 та зупинено виконання їх до закінчення перегляду в касаційному порядку.
11.08.2021 через "Скриню" на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Громадської організації "Вишневий світанок" про роз`яснення ухвал Верховного Суду від 15.07.2021 та від 06.08.2021, в якій заявник просить надати роз`яснення двом протирічащим ухвалам від 15.07.2021 та від 06.08.2021 в частині відмови в задоволенні та в задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" щодо зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Розглянувши заяву Громадської організації "Вишневий світанок" про роз`яснення ухвал Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2021 та від 06.08.2021 у справі № 911/152/18, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Частиною другою статті 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічний висновок про застосування норм процесуального права викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі № 911/2050/16.
Ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2021 та від 06.08.2021 в частині відмови в задоволенні та в задоволенні зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020, щодо яких заявником порушено питання про роз`яснення, не належить до судових рішень, можливість роз`яснення яких передбачено статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вказані ухвали не є рішеннями прийнятими по суті спору та не підлягають виконанню в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".
Відтак, з урахуванням позиції про застосування норм процесуального права викладеної в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі №   911/2050/16, колегія суддів дійшла до висновку, що ухвали Верховного Суду від 15.07.2021 та від 06.08.2021 у цій справі не можуть бути об`єктом роз`яснення у розумінні господарського процесуального закону.
Враховуючи наведене та виходячи з положень частини другої статті 245 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що заява Громадської організації "Вишневий світанок" про роз`яснення ухвал Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2021 та від 06.08.2021 у справі № 911/152/18 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 234, 235, 245, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Громадської організації "Вишневий світанок" про роз`яснення ухвал Верховного Суду від 15.07.2021 та від 06.08.2021 у справі № 911/152/18 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В.А. Зуєв

Судді                                                                                                    І.С. Берднік

                                                                                                    І.С. Міщенко