Ухвала
Іменем України 
19 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 235/2931/21
провадження № 51- 2030 впс 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого                         ОСОБА_1 ,
суддів                                      ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання            ОСОБА_4 ,
прокурора                              ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, якою ухвалено передати до Верховного Суду клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,          ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про направлення кримінального провадження № 22020000000000051 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 258-3, частиною 1 статті 438 Кримінального кодексу України (далі — КК), у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі — КПК) з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду надійшло кримінальне провадження № 22020000000000051 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 258-3, частиною 1 статті 438 КК, з ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2021 року, якою ухвалено передати до Верховного Суду клопотання потерпілих ОСОБА_6 ,          ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про направлення вказаного кримінального провадження із цього суду до одного з районних судів м. Києва.
Ухвала Красноармійського міськрайонного суду Донецької області мотивована тим, що до цього суду надійшли клопотання потерпілих про направлення зазначеного кримінального провадження до одного із районних судів м. Києва для реалізації їх прав на безпосередню участь у судових засіданнях в залі суду, а не дистанційно в режимі відеоконференції.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду.       В судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_5 Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду не надійшло. 
В судовому засіданні прокурор надав свої письмові пояснення, в яких просив задовольнити клопотання потерпілих про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав ухвалу, перевіривши наведені в ухвалі доводи, Суд дійшов висновку, що її слід залишити без розгляду.
Згідно з положеннями частини 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до наведеної норми закону вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів може ініціюватися або відповідним судом у формі подання або сторонами кримінального провадження у формі клопотання.
Якщо таке питання ініціюється судом, то згідно з частиною 3 статті 34 КПК воно може бути розглянуто колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Таким чином, звернувшись безпосередньо до Верховного Суду, Красноармійський міськрайонний суд Донецької області порушив передбачений у КПК принцип інстанційності при вирішенні питання про зміну підсудності.
При цьому, на адресу Верховного Суду клопотання від потерпілих про зміну підсудності не надходили, як це передбачено наведеною нормою кримінального процесуального закону.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу місцевого суду слід залишити без розгляду.   
На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд 
постановив:
Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, якою ухвалено передати до Верховного Суду клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,          ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про направлення кримінального провадження № 22020000000000051 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 258-3, частиною 1 статті 438 КК, у порядку статті 34 КПК з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                   ОСОБА_3