УХВАЛА

29 липня 2021 року
м. Київ

справа № 120/5238/20-а
адміністративне провадження № К/9901/27030/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Радишевської  О.Р.,
суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,  
перевіривши касаційну скаргу Вінницького апеляційного суду на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року  в справі №120/5238/20-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, - про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до  Вінницького апеляційного суду, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, у якому просив:
- визнати протиправними дії щодо нарахування та виплати суддівської винагороди за період із 18 квітня 2020 року до 28 серпня 2020 року із застосуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою 47320 грн згідно з частиною третьою статті                      29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" із змінами та доповненнями, внесеними Закону України №553-IX від 13 квітня 2020 року;
- зобов`язати нарахувати та виплатити невиплачену суддівську винагороду на підставі статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи з базового розміру посадового окладу судді 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що встановлений з 01 січня 2020 року, а саме 332742,20 грн за період із 18 квітня 2020 року. 
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від           07 квітня 2021 року, позов задоволено: 
-  визнано протиправними дії Вінницького апеляційного суду щодо нарахування та виплати судді Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 у період із 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року суддівської винагороди із застосуванням обмеження її розміру на підставі статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" із змінами, внесеними згідно із Законом України № 553-ІХ від 13 квітня 2020 року;
-  зобов`язано Вінницький апеляційний суд нарахувати та виплатити судді Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 суддівську винагороду, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року, за період із 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року на підставі статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з урахуванням виплачених у цей період сум та з утриманням із сум, що підлягають виплаті, передбачених законом податків та обов`язкових платежів.
20 липня 2021 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Вінницького апеляційного суду на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від              03 грудня 2020 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від               07 квітня 2021 року  в справі №120/5238/20-а.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
У поданій касаційній скарзі Вінницький апеляційний суд оскаржує рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року  .
Водночас із Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Вінницького апеляційного суду на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року.
Отже, за наявності ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не підлягає вирішенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Вінницького апеляційного суду на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 грудня                2020 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року  в справі №120/5238/20-а.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач:                                                                      О.Р. Радишевська
Судді:                                                                                          О.В. Кашпур  
                                                                                                       С.А. Уханенко