Номер провадження: 33/813/1276/21
Номер справи місцевого суду: 947/18415/21 
Головуючий у першій інстанції Іванчук В.М. 
Доповідач Колесніков  Г. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
29.09.2021 року                                                                 м.Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання захисника Сівакової Ольги Андріївни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Одеси від 10 серпня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 10 серпня 2021 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000грн з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік (а.с.22).
30 серпня 2021 року захисник Сівакова О.А. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказану постанову з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження (а.с.23-36).
При цьому, посилається на те, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, оскільки за своєю заявою захисник Сівакова О.А. отримала копію постанови 18 серпня 2021 року, на підтвердження чого надана фотокопія заяви з розпискою (а.с.33,34).
Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до приписів ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що:
- справа розглянута 10 серпня 2021 року за участі захисника Сівакової О.А. (а.с.22); 
- у матеріалах справи відсутні відомості про направлення судом ОСОБА_1 або його захиснику копії постанови,
- 17 серпня 2021 року адвокат Сівакова О.А. подала заяву про видачу копії судового рішення (а.с.34), 
- 18 серпня 2021 року адвокат Сівакова О.А. отримала копію оскаржуваної постанови суду (а.с.34).
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити захиснику Сіваковій Ользі Андріївні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Одеси від 10 серпня 2021 року.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 жовтня 2021 року о 10год. 00хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Суддя Г.Я.Колесніков