УХВАЛА

02 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/7673/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової   Т.   Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
на  постанову Північний апеляційного господарського суду від 01.07.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" про забезпечення позову (до подання позовної заяви)
особи, які можуть отримати статус учасника справи:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРФОМ СТАНДАРТ"
2) Державне підприємство "СЕТАМ"
3) Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович
ВСТАНОВИВ:
16.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на  постанову Північний апеляційного господарського суду від 01.07.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі № 910/7673/21, подана 29.07.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного   господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.
14.05.2021 до Господарського суду міста Києва подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" заяву про забезпечення позову (до подання позовної заяви).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" про забезпечення позову (до подання позовної заяви) задоволено частково (зупинено реалізацію майнового комплексу загальною площею 6715,8 кв.м., місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 11, м. Київ), в іншій частині в задоволенні заяви відмовлено повністю (заборона Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРФОМ СТАНДАРТ" вчиняти будь-які дії щодо майнового комплексу).
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Я. В. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі                                           № 910/7673/21 і постановити нову, якою в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" про забезпечення позову до його пред`явлення - відмовити повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021- апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я. В. задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у даній справі скасовано та відмовлено повністю у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" про забезпечення позову (до подання позовної заяви).
Звертаючись з касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" оскаржує постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.202 в частині, якою відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову (до подання позовної заяви), про що зазначено у пункті 4 "Межі касаційного оскарження", сторінка 10 скарги.
При цьому скаржником зазначено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі № 910/7673/21 в частині, якою заяву про забезпечення позову (до подання позовної заяви) задоволено - не оскаржується.
За положенням частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
За змістом пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України   учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Наведений перелік є вичерпним.
Ухвала про відмову у забезпеченні позову зазначена у пункті 4 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, тобто належить до категорії ухвал, які не можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначеному у пункті 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Зазначене відповідає правовій позиції викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20.
Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).
Тобто, вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду 
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на  постанову Північний апеляційного господарського суду від 01.07.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі № 910/7673/21 .
2. Оригінал касаційної скарги на 55 (п`ятдесяти п`яти) аркушах повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт", у тому числі оригінал квитанції від 29.07.2021 № 266810112 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                                   Т.Б.Дроботова
Судді                                                                                                                             Н.О. Багай
                                                                        Ю. Я. Чумак