УХВАЛА
16 липня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/17429/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого,  Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління   ДПС у            м. Києві 

на   ухвалу Північного апеляційного   господарського   суду від 26.04.2021 року 

у справі   № 910/17429/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар-Інновейшнз Груп" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4" 
про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою  Північного апеляційного   господарського   суду від 26.04.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/17429/10. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/17429/10. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто скаржнику.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у          м. Києві (надіслана 18.05.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 року у справі   № 910/17429/19, в якій просить суд скасувати ухвалу Північного апеляційного   господарського суду від 26.04.2021 року та ухвалити нове рішення яким направити справу до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2021 року, касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного   господарського суду від 26.04.2021 року  у справі   № 910/17429/19, залишено без руху.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17.06.2021 року до від скаржника  надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд  постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваного рішення порушено норми процесуального права,  а саме ст.ст. 17, 42, 73, 256, 261 ГПК України. 

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 року, скаржник отримав 29.04.2021 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 0411634458590.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак  строк  на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам              ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294  Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Згідно з частиною 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 294, 295, 290, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 

2.Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 року  у справі № 910/17429/19.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного   господарського суду від 26.04.2021 року у справі № 910/17429/19 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

5.Витребувати з Господарського суду  міста Києва та Північного апеляційного  господарського суду матеріали справи №910/17429/19.

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному  господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                                 Огороднік К.М.
Судді                                                                                                           Банасько О.О.
                                                                                                                   Ткаченко Н.Г.