УХВАЛА

16 вересня 2021 року 
Київ
справа №240/24/21
адміністративне провадження №К/9901/34084/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Мороз Л.Л.,  Рибачука А.І., 
перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2021 у справі №240/24/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області   про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
13.09.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича, в якій ставиться питання про скасування рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2021 у справі №240/24/21.
Відповідно до   статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -   КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою      статті 333 цього Кодексу.
З даних Єдиного державного реєстру судових рішень та поданих матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції ухвалена 05.08.2021 в порядку письмового провадження, а відтак останнім днем строку на подання касаціної скарги з урахуванням вихідних днів було 06.09.2021. Касаційна скарга направлена до суду лише 08.09.2021, тобто з пропуском установленого законодавцем строку на касаційне оскарження.
У касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2021, яке обгрунтовує тим, що касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції представником позивача на електронну адресу. Однак, доказів на підтвердження вказаного факту скаржником до матеріалів касаційної скарги не долучено.
Належними доказами факту отримання копії судового рішення можуть бути, наприклад: поштовий конверт з відтиском штемпелю поштового відділення, довідка суду про час отримання копії відповідного судового рішення тощо.
Отже, вказані заявником доводи не свідчать про наявність обставин, які б могли зумовити поновлення строку касаційного оскарження згідно з частиною другою      статті 329 КАС України.
Відповідно до частини третьої   статті 332 КАС України   касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених      статтею 329   цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на наведене, подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику часу для надіслання належних доказів, які підтверджують обставини поважності причин пропуску строку.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання: доказів отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей   329, 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2021 у справі №240/24/21 -   залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання: доказів отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції.
Роз`яснити, що невиконання в установлений судом строк вимог ухвали щодо поновлення строку на касаційне оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                А. Ю. Бучик
Судді:                                                                                                        Л. Л. Мороз
                                                                                                                  А. І. Рибачук