УХВАЛА

11 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/2166/20 (904/5835/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:
позивач - Дніпровська міська рада,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діксон",

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради за вх. №   6130/2021
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2021
у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. (головуючий), Вечірка І.О., Білецької   Л.М. 
та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021
у складі судді Владимиренко І.В.
у справі за позовом Дніпровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон""
про розірвання договору оренди землі,
в межах справи про банкрутство 
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон".
27.10.2020 до Господарського суду Дніпропетровської надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон" про розірвання договору оренди земельної ділянки.
24.02.2021 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №     904/2166/20 (904/5835/20) у задоволенні позову Дніпровської міської ради відмовлено.
19.05.2021 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дніпровської міської ради залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 - без змін.
07.06.2021 через Центральний апеляційний господарський суд Дніпровською міською радою подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 у справі №   904/2166/20 (904/5835/20), ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог Дніпровської міської ради.
24.06.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.
09.07.2021 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів у складі: Пєсков В.Г. (головуючого), Банасько О.О., Погребняк В.Я.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради за вх. №   6130/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 у справі № 904/2166/20 (904/5835/20); розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12 серпня 2021 року о  10:15. 
У зв`язку з відпусткою суддів Банаська О.О. та Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №   904/2166/20 (904/5835/20) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков   В.Г., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.08.2021.
Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, 
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 904/2166/20 (904/5835/20) за касаційною скаргою Дніпровської міської ради за вх. №   6130/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 до провадження.
2. Розглянути касаційну скаргу Дніпровської міської ради у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 09.07.2021 на  12 серпня 2021 року о  10:15  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.    Київ, вул.    О.    Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                В. Пєсков

Судді                                                                                          В. Білоус

                                                                                          О. Васьковський