Ухвала
26 липня 2021 року
м. Київ
справа №757/47523/20-п
провадження №61-11814ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року,   ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-6 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 
17 000 грн.
Постанова мотивована тим, що 01 квітня 2019 року ОСОБА_1 , будучи особою, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», подав завідомо недостовірні відомості у щорічній декларації за 2018 рік.
У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи. 
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню у порядку цивільного судочинства.
Згідно зі статтею 129 Конституції України та статтями 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію 
та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд 
і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на судове рішення, ухвалене у справі про адміністративне правопорушення згідно з положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Чинним ЦПК України не передбачено можливості оскарження у касаційному порядку судових рішень, ухвалених у справах про адміністративні правопорушення.
Порядок набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляду постанови встановлено статтею 294 КУпАП.
Ураховуючи наведене, постанова Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-6 КУпАП, не підлягає касаційному оскарженню у порядку цивільного судочинства.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 
2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         О. С. Ткачук
 
        А. А. Калараш
 
        Є. В. Петров