Ухвала
про залишення скарги без руху
4 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 725/2917/20
провадження № 51- 3417 ск 21 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 грудня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 05 квітня 2021 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 на зазначені судові рішення, у якій ним ставиться питання про їх перегляд в касаційному порядку у зв`язку з порушенням вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати судові рішення та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 . 
Водночас захисник  ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, у якому вказує на те, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки в період з 31 травня по 01 липня 2021 року він перебував у відрядженні за межами України, у середині червня 2021 року до нього зі сторони обвинуваченого звернулися родичі про надання правової допомоги, однак лише 02 липня 2021 року він уклав угоду із засудженим ОСОБА_5 та подав до місцевого суду заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які були йому надані для ознайомлення 05 липня 2021 року, тому після ознайомлення з провадженням 07 липня 2021 року подав скаргу до суду касаційної інстанції. 
Так, як убачається із наданих до касаційної скарги матеріалів, захисник ОСОБА_4 дійсно в період з 31 травня по 01 липня 2021 року перебував у відрядженні за межами України, що підтверджується копіями сторінок закордонного паспорту, із наданого ним ордеру вбачається, що угода про надання правової допомоги укладена між сторонами 02 липня 2021 року і цього  ж дня була подана захисником заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить наявний на копії заяви захисника штемпель Першотравневого районного суду м. Чернівців від 02 липня 2021 року. Із наявних у Суду матеріалів за скаргою убачається, що раніше у кримінальному провадженні захисник ОСОБА_4  участі не брав. 
З урахуванням наданих захисником копій документів на підтвердження поважних причин пропуску строку касаційного оскарження судових рішень, Суд вважає, що доводи у клопотанні про поновлення цього строку заслуговують на увагу, тому є підстави для поновлення строку касаційного оскарження. 
Суд, перевіривши доводи касаційної скарги, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням захиснику  ОСОБА_4 строку для усунення недоліків з таких підстав.
У пункті 4  ч.2 статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Однак, як убачається зі змісту скарги, захисник вищевказаних вимог закону не дотримався.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 412 КПК істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. 
При вирішенні питання про наявність визначеної положеннями ст. 438 КПК підстави: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, для скасування чи зміни судового рішення суд касаційної інстанції має керуватися ст. 412 КПК.
Враховуючи зміст касаційної скарги, захисник вважає за необхідне переглянути в касаційному порядку судові рішення, в тому числі з підстави істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, при цьому хоча й посилається на недотримання судами положень статей 87, 234 КПК та вказує про неврахування апеляційним судом порушень допущених судом першої інстанції, однак не зазначив у скарзі належних обґрунтувань про те, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень та які норми КПК, крім зазначених у скарзі,  були порушені судами першої й апеляційної інстанцій при постановленні судових рішень, недотримання яких вплинуло або могло вплинути на законність і обґрунтованість  судових рішень. 
Відповідно до ч.5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Як вбачається із скарги, захисник до скарги не надав копій оскаржуваних вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2020 року та ухвали Чернівецького апеляційного суду від 05 квітня 2021 року, тому без наявності цих судових рішень перевірити доводи у скарзі  неможливо. 
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 . 
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, при цьому захисник не вказав у скарзі про участь чи не бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду захисником має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 427 КПК.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Поновити захиснику ОСОБА_4 строк касаційного оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 грудня 2020 року та ухвали Чернівецького апеляційного суду від 05 квітня 2021 року.
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 грудня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 05 квітня 2021 року залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків — п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_6                                     ОСОБА_2                            ОСОБА_3