УХВАЛА

14 липня 2021 року 
м. Київ
справа № 359/11438/19
адміністративне провадження № К/9901/25516/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Стеценка С.Г., Бучик А.Ю., 
перевіривши касаційну скаргу Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі №359/11438/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови, -
УСТАНОВИВ:
12.07.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі №359/11438/19.
Предметом оскарження у цій справі є постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені частинами першою, п`ятою, дев`ятою, одинадцятою, тринадцятою статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього штрафу на суму 17000,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.
Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню. 
Керуючись статтями 272, 333 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі №359/11438/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови. 
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.  

........................

........................

........................

А.І. Рибачук
С.Г. Стеценко
А.Ю. Бучик,
Судді Верховного Суду