ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
       Єдиний унікальний номер справи: 766/15043/20        Головуючий у 1-й інстанції: Мусулевський Я.А. 
Номер провадження: 33/819/332/20                         Доповідач: Калініна О.В.
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року Херсонський апеляційний суд у складі:
судді Калініної О.В.
при секретарі Зими Я.А.
особи, відносно якої складено протокол
про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
       Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
       Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420, 40 грн.
20.07.2021 року ОСОБА_1 на постанову подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
       В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що не був належним чином повідомленим судом першої інстанції про день та час слухання справи, а тому за об`єктивних та поважних причин не міг бути присутнім при розгляді даної справи і не зміг надати доводи і заперечення стосовно необґрунтованості та незаконності складеного відносно нього протоколу, що є порушенням його законних прав та інтересів. 
       Вказує і на те, що працівник патрульної поліції навмисно написав невірну адресу місця проживання апелянта в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення. 
       Станом на дату подання апеляційної скарги – 20.07.2021 року, копію постанови апелянт не отримав. 
       Просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 05.10.2020 року. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши думку апелянта, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
За приписами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У відповідності до приписів ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Положеннями ст. 285 КУпАП передбачено, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
Вбачається, що справу судом розглянуто за відсутності ОСОБА_1 . Копію постанови в межах строку на апеляційне оскарження йому направлено не було, що свідчить про недотримання судом першої інстанції вимог ст. 285 КУпАП.
Ці обставини об`єктивно перешкодили апелянту своєчасно оскаржити постанову суду. 
Враховуючи викладене апеляційний суд вважає можливим поновити апелянту строк на апеляційне оскарження з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та надання можливості доводити перед судом свою правову позицію . 
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2020 року.
Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 призначити на 27.09.2021 року о 15.00 год.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію постанови направити учасниками справи у порядку ст. 295 КУпАП.

Суддя
       Херсонського апеляційного суду                         (підпис)                 О.В. Калініна