Ухвала
13 липня 2021 року
м. Київ
справа № 761/6635/18
провадження № 51 – 5670 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року про повернення його апеляційної скарги, 
встановив:
ОСОБА_4 29 червня 2021 року (відповідно до штемпелю Верховного Суду «Скриня») поза межами строку на касаційне оскарження судового рішення звернувся з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення йому пропущеного строку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
За змістом ст. 310 та ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Що стосується оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 , то колегія суддів виходить з наступного.
Так, 30 січня 2021 року ОСОБА_4 вже звертався до касаційного суду зі скаргою на вказане судове рішення і просив поновити йому строк на касаційне оскарження, не вказавши причин пропуску такого строку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 4 лютого 2021 року 
у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження було відмовлено у зв`язку з відсутністю поважних причин його пропуску, а касаційну скаргу повернуто на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК.
Незважаючи на це, ОСОБА_4 в черговий раз звернувся з касаційною скаргою на ухвалу  Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року і знову ставить питання про поновлення йому пропущеного строку, при цьому не наводить достатніх підстав та аргументів на  підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, через які він не мав об`єктивної можливості подати касаційну скаргу на вказану ухвалу апеляційного суду, враховуючи, що оскаржувану ухвалу було постановлено майже два року тому.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за клопотанням особи, яка подала скаргу, не знайшов підстав для його поновлення. 
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив: 
У задоволенні клопотання  ОСОБА_4 про  поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 
18 вересня 2019 рокувідмовити, а  касаційну скаргу на вказані судові рішення разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                          ОСОБА_3