Ухвала    
12 липня 2021 року
м. Київ
справа № 824/28/21
провадження № 61-8838ас21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 березня 
2021 року у справі за заявою акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про визнання і надання дозволу на добровільне виконання арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду 
від 30 грудня 2020 року в арбітражному провадженні № 173592 за позовом Ітінеріс Холдінгз Лімітед (Itineris Holdings Limited), Барленко ЛТД (Barlenco LTD) до Енерготрейдінг Лімітед (Energotrading Limited), приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», приватного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод», Фінтест Ем Сі Пі Лімітед (Fintest MCP Limited) про стягнення грошових коштів, 
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2021 року акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» (далі - АТ «Шахтоуправління «Покровське») звернулося до суду із заявою про визнання і надання дозволу на добровільне виконання арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 30 грудня 2020 року (арбітражне провадження № 173592) у частині зобов`язання боржника 
АТ «Шахтоуправління «Покровське» сплатити на користь Ітінеріс Холдінгз Лімітед (Itineris Holdings Limited) 480 000 000 доларів США та сплатити на користь Барленко ЛТД (Barlenco LTD) 20 000 000 доларів США, посилаючись на те, що відповідно до пункту 2.3 мирової угоди, укладеної між сторонами арбітражного провадження, ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» має можливість здійснити дострокове погашення всієї основної суми або її частини, та у разі такого дострокового погашення проценти припиняють нараховуватися стосовно тієї суми боргу, що погашається достроково, через що просило суд задовольнити вказану заяву.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2021 року заяву 
АТ «Шахтоуправління «Покровське» про визнання і надання дозволу на добровільне виконання арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 30 грудня 2020 року, ухваленого в арбітражному провадженні № 173592, залишено без задоволення.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
У травні 2020 року АТ «Шахтоуправління «Покровське» подало апеляційну скаргу до Верховного Суду на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 01 березня 2021 року, у якій заявник просить скасувати указану ухвалу та постановити ухвалу про задоволення заяви.
Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2021 року апеляційну скаргу 
АТ «Шахтоуправління «Покровське» залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Заявником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 01 березня 2021 року.
Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на те, що оскаржувана постанова на поштову адресу заявника не надходила, а про її постановлення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.
Згідно вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується 
не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 01 березня 2021 року задовольнити.
Поновити акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду 
від 01 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про визнання і надання дозволу на добровільне виконання арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 30 грудня 2020 року в арбітражному провадженні № 173592 за позовом Ітінеріс Холдінгз Лімітед (Itineris Holdings Limited), Барленко ЛТД (Barlenco LTD) до Енерготрейдінг Лімітед (Energotrading Limited), приватного акціонерного товариства 
«Донецьксталь» - металургійний завод», публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», приватного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод», Фінтест Ем Сі Пі Лімітед (Fintest MCP Limited) про стягнення грошових коштів.
Надіслати учасникам справи копію ухвали та копії апеляційної скарги й доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 30 липня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович