Ухвала
 
07 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 505/1850/19
 
провадження №61-10152ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Колосовича Віталія Вікторовича про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 05 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Колосовича В. В. на постанову Одеського апеляційного суду від 05 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
 
У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Колосовича В. В. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до квитанції від 10 червня 2021 року № 32767993 у розмірі 6 356,50 грн.
 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
 
У матеріалах касаційного провадження відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору. До заяви про повернення судового збору не долучено вказаного платіжного документа.
 
При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.
 
Вивчивши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Колосовича В. В.про повернення судового збору вважаю, що вона задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано оригіналу квитанції від 10 червня 2021 року № 32767993, яку було надіслано заявнику разом з касаційною скаргою та додатками до неї.
 
Представник ОСОБА_1 - адвокат Колосович В. В. не позбавлений можливості повторно звернутися до Верховного Суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,,
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Колосовича Віталія Вікторовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 05 травня 2021 року, відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Н. Ю. Сакара