УХВАЛА  
 
10 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 361/2838/18
провадження № 61-10986ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня               2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року позивач звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача, в якому просив розірвати договір довічного утримання від 26 жовтня 2004 року, укладений між ним та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Н. М., зареєстрований в реєстрі за № 3039.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня                   2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2020 року залишено без змін.
02 липня 2021 року ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня              2021 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Особою, яка звернулася із касаційною скаргою, подано до Верховного Суду матеріали, яких достатньо для вирішення питання про відкриття касаційного провадження. 
Заявник, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 25 травня   2021 року надіслано судом на електронну пошту його представника 02 червня 2021 року, просить поновити йому строк на касаційне оскарження. На підтвердження вказаних обставин заявник надав  відповідні докази.
Клопотання  ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з частинами першою, другою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, а також надані  заявником  докази свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В касаційній скарзі заявник посилається на підстави оскарження визначені пунктом   1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана в межах строку встановленого статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від               07 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня                    2021 року у даній справі.
Витребувати  з  Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 361/2838/18 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                                          Є. В. Петров
                                                                                                                                    А. А. Калараш
                                                                                                                                    О. С. Ткачук