УХВАЛА  
29 червня 2021 року
м. Київ
справа № 195/1348/20
провадження № 61-7842ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про поділ земельної ділянки в натурі та визнання права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ :
06 травня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору у повному обсязі.
У червні 2021 року скаржником надано до суду матеріали, якими недоліки скарги не усунуто у повному обсязі.
Залишаючи касаційну скаргу без руху, Верховний Суд вказав скаржнику, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, слід обчислювати з врахуванням того, що судові рішення оскаржуються в повному обсязі, тобто, стосовно вирішення позовних вимог немайнового та майнового характеру, а також ставок, передбачених Законом України «Про судовий збір». Також суд роз`яснив скаржнику, що судовий збір обчислюється окремо для кожної позовної вимоги. 
З врахуванням того, що до касаційної скарги було додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1681,60 грн, що дорівнював розміру судового збору, який підлягав сплаті за подання касаційної скарги на судові рішення в частині оскарження вирішення позовної вимоги немайнового характеру (2102х0,4х200%), судом було роз`яснено скаржнику, що останнім не сплачено судовий збір за оскарження в касаційному порядку судових рішень в частині вирішення вимоги майнового характеру, який останньому необхідно було обчислити за відповідною формулою, виходячи з оцінки спірного майна.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 травня 2021 року представником ОСОБА_2 , діючим в інтересах ОСОБА_1 , було надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 134,40 грн.
Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру розмір судового збору дорівнює 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2020 року (з позовом ОСОБА_1 звернувся до суду у 2020 році) був встановлений у розмірі 2102 грн.
Відповідно до наданого скаржником звіту про експертну грошову оцінку спірної земельної ділянки від 02 червня 2021 року її вартість становить 15 200 грн.
Таким чином, за оскарження в касаційному порядку судових рішень в частині вирішення позовної вимоги майнового характеру (про визнання права власності на земельну ділянку) підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1681,60 грн (2102х0,4х200%).
Загальна сума судового збору за оскарження в касаційному порядку судових рішень в повному обсязі становить 3363,20 грн, яка складається з судового збору у розмірі, 1681,60 грн за оскарження судових рішень в частині позовної вимоги немайнового характеру та 1681,60 грн за оскарження судових рішень в частині позовної вимоги майнового характеру, чого скаржником не було враховано, незважаючи на вказівки в ухвалі суду.
Оскільки скаржником сплачено судовий збір на загальну суму 1816 грн, то останньому необхідно доплатити 1547,20 грн судового збору.
З метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, враховуючи бажання скаржника щодо усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для надання скаржником доказів сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 що у разі невиконання вищевказаних вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Продовжити  ОСОБА_1  строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                         А. А. Калараш