Ухвала
іменем України
23 липня 2021 року
м. Київ
Справа № 613/453/20
Провадження № 51-310 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 20 травня 2020  року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року, 
в с т а н о в и в: 
Як убачається з матеріалів касаційного провадження,ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 26 січня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також заявнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вимог вказаної ухвали засуджений ОСОБА_4 надіслав до Верховного Суду повторну касаційну скаргу. Проте вимог ст.  427 КПК України заявником не дотримано та жодного з вказаних в ухвалі недоліків не було усунуто.
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 березня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 20 травня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 жовтня 2020  року з усіма доданими до неї матеріалами повернуто.
Наразі засуджений ОСОБА_4 знову звертається до Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення, датованою 15 червня 2021  року, тобто поза строком на касаційне оскарження судових рішень, постановлених щодо нього. 
Відповідно ж до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Правило дотримання тримісячного строку надає потенційному заявникові достатньо часу для роздумів стосовно подачі заяви, чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції. Це правило чітко визначає як для осіб, так і для органів влади період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Оскільки ухвалу Харківського апеляційного суду щодо засудженого ОСОБА_4 постановлено 20 жовтня 2020 року, останнім днем звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою є 20 січня 2021 року.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою поза межами строку касаційного оскарження судових рішень. 
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
У касаційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження і жодних даних про те, що строк на касаційне оскарження пропущено ним з поважних причин не зазначає, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 20 травня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                            ОСОБА_3