Ухвала
 
22 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 544/777/18
 
провадження № 61-4748св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,                  Черняк Ю. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2020 року у складі судді Ощинської Ю. О. та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року                   у складі колегії суддів: Одринської Т. В., Карпушина Г. Л., Пікуля В. П.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду                 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
 
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року, позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено.
Встановлено порядок користування земельною ділянкою площею                               2 182 кв. м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту № 1 порядку користування земельною ділянкою (додаток до висновку комісійної судово                             земельно-технічної експертизи від 05 червня 2020 року № 2391/30), визначеного судовим експертом згідно судової комісійної                                 земельно-технічної експертизи від 05 червня 2020 року № 2391/30, відповідно до якого:
1. 65,1 кв. м - площа спільного користування співвласників квартири АДРЕСА_2 ,                    АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ;
2. 54,0 кв. м - площа спільного користування співвласників квартири АДРЕСА_3 ,                 АДРЕСА_4 ;
3. 21,7 кв. м (65,1/3) - частина площі спільного користування співвласників квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ;
4. 27,0 кв. м (54,0/2) - частина площі спільного користування співвласників квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ;
5. у користування ОСОБА_2 , співвласника квартири АДРЕСА_5 , виділено земельну ділянку загальною площею 414,7 кв. м: розміри меж земельної ділянки площею 78,9 кв. м у точках: Б, В, Ж, З, А, Б; розміри меж земельної ділянки площею 335,8 кв. м у точках: О, М, Н, Ї, І, И, О.
Земельна ділянка співвласника квартири АДРЕСА_2 ( ОСОБА_2 ) площею 436,4 кв. м складається з трьох ділянок: площі 78,9 кв. м та 335,8 кв. м у особистому користуванні та площі 21,7 кв. м у спільному користуванні трьох співвласників;
6. у користування ОСОБА_3 , співвласника квартири АДРЕСА_6 , виділено земельну ділянку загальною площею 540,4 кв. м: розміри меж земельної ділянки площею 172,5 кв. м у точках: В, Г, Д, Е, Є, Ж, В; розміри меж земельної ділянки площею 367,9 кв. м у точках: Ї, Н, М, Л, К, Й, Ї.
Земельна ділянка співвласника квартири АДРЕСА_3 ( ОСОБА_3 ) площею                589,1 кв. м. складається із чотирьох ділянок: площі 172,5 кв. м та 367,9 кв. м у особистому користуванні, площі 21,7 кв. м у спільному користуванні трьох співвласників та площі 27,0 кв. м у спільному користуванні зі співвласником квартири АДРЕСА_4 ;
7. у користування ОСОБА_1 , співвласника квартири АДРЕСА_7 , виділено земельну ділянку загальною площею 1 107,8 кв. м: розміри меж земельної ділянки площею 1 107,8 кв.м у точках: З, Ж, Є, Е, Й, К, Ф, У,Т, С, Р, П, З.
Земельна ділянка співвласника квартири АДРЕСА_4 ( ОСОБА_1 ) площею                1 156,5 кв. м складається з трьох ділянок: площі 1 107,8 кв. м у особистому користуванні, площі 21,7 кв. м у спільному користуванні трьох співвласників та площі 27,0 кв. м у спільному користуванні зі співвласником квартири                        АДРЕСА_3 .
Земельну ділянку площею 65,1 кв. м, яка знаходиться у точках И, І, Г, В, Б, И залишено у спільному користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Земельну ділянку, площею 54,0 кв. м, яка знаходиться у точках І, Ї, Й, Д, Г, І залишено у спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Підставами касаційного оскарження судових рішень ОСОБА_3 вказує неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 127/21769/16-ц (провадження № 61-42694св18), що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу                в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному                   веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         Р. А. Лідовець
 
І. А. Воробйова
 
Ю. В. Черняк