ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року                                                                                      Справа № 924/1378/20 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А. ,  суддя Коломис В.В. 

секретар судового засідання Олійник Т.М.
за участю представників сторін:
позивача: не з`явився 
відповідача1:  Воєвідка М.Я., адвоката, ордер на надання правової допомоги від 27.07.2021 серія ХМ №012774 
відповідача 2: не з`явився 
третьої особи: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника фізичної особи - підприємця Космацького Станіслава Андрійовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №924/1378/20
за апеляційною скаргою Приватного закладу вищої освіти "Кам`янець - Подільський податковий інститут"  на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 27.04.21р. суддею Субботіна Л.О. о 12:43 у м.Хмельницькому, повний текст складено  07.05.21р. у справі №924/1378/20 
за позовом фізичної особи - підприємця Космацького Станіслава Андрійовича м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області
до 1. Приватного закладу вищої освіти "Кам`янець - Подільський податковий інститут" м.Кам`янець - Подільський Хмельницької області
2. Приватного нотаріуса Кам`янець - Подільського міського нотаріального округу Рибака Степана Йосиповича м.Кам`янець - Подільський Хмельницької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю м.Ірпінь Київської області
про 1. Визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди (найму) нерухомого майна від 22.12.2017 № 1029
2. Скасування державної реєстрації змін до іншого речового права 

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 апеляційну скаргу Приватного закладу вищої освіти "Кам`янець - Подільський податковий інститут"  на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.04.21 у справі №924/1378/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.04.21 у справі №924/1378/20  залишено без змін. 
11.08.21 на адресу суду від представника фізичної особи - підприємця Космацького Станіслава Андрійовича надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №924/1378/20.
У судове засідання 31.08.2021 з`явився представник відповідача 1. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про проведення судового засідання без участі представника фізичної особи - підприємця Космацького Станіслава Андрійовича.
В судовому засіданні представник відповідача 1 заперечив проти задоволення поданої заяви про стягнення  витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 337,00 грн та просить в її задоволенні відмовити.
Розглядаючи заяву представника фізичної особи - підприємця Космацького Станіслава Андрійовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №924/1378/20 колегія суддів дійшла наступних висновків. 
Відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:  1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.  
Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Враховуючи статтю 28 Правил адвокатської етики (затверджені звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017) необхідно дотримуватись принципу "розумного обґрунтування" розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка.
На підтвердження понесених витрат на послуги адвоката заявник подав копії наступних документів: договір про надання правової допомоги №29/2020 від 21.05.2020, додаток №1  до договору про надання правової допомоги №29/2020 від 21.05.2020 (вартість послуг (ставки гонорару) Адвокатського об`єднання «Сергійчук та партнери», рахунку – фактури №03-29/2020 від 10.08.2021, акту №03 від 10.08.2021 прийому – передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги №29/2020 від 21.05.2020, заключної виписки за період з 10.08.2021 по 10.08.2021, дублікату квитанції від 10.08.2021 на суму 4337,00 грн.
Так, як убачається із матеріалів справи 21.05.2020 між Адвокатським об`єднанням «Сергійчук та партнери» та фізичною особою – підприємцем Космацьким С.А. було укладено договір про надання правової допомоги №29/2020. 
Відповідно до п. 1.1. договору визначено, що клієнт доручає, а виконавець бере на себе  зобов`язання надавати комплексну юридичну (правову) допомогу клієнту з усіх питань, які потребують спеціальних правових знань при вирішенні майнових та немайнових спорів шляхом представництва інтересів клієнта в усіх судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та/або іншого судочинства, в тому числі  розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також в інших органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, перед фізичними (в т.ч. фізичними особами – підприємцями) та юридичними особами. 
У розділах 2,3 визначено права та обов`язки виконавця і клієнта.
Порядок оплати послуг виконавця визначений у розділі 4 договору.
Як убачається із додатку №1 до договору, у ньому визначений перелік ставок гонорару Адвокатського об`єднання «Сергійчук та партнери».
Крім того, визначено що оплата гонорару клієнтом здійснюється на підставі  рахунку (рахунків), виданих  Адвокатським об`єднанням на ім`я клієнта та/або визначених клієнтом фізичних та/або юридичних осіб на підставі підписаного сторонами акту прийому – передачі наданих послуг.
Так, відповідно до акту №03 від 10.08.2021 прийому – передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги №29/2020 від 21.05.2020 об`єднанням  було надано наступні види правничої допомоги. Складання та подання до Північно-західного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу від 02.07.2021 у справі №924/1378/20 – фактичні затрати часу 2 год. 3154 грн, підготовка до участі та участь у судовому засіданні (суд. апел. інст.): 27.07.2021 об. 11:30 год, 10.08.2021 об 12:00 год. – фактичні затрати часу 0,75 год. 1183 грн., разом 4337 грн. 
Факт здійснення оплати юридичних послуг згідно договору про надання правової допомоги №29/2020 від 21.05.2020 підтверджується дублікатом квитанції від 10.08.2021 на суму  4337 грн (а.с. 93, зворот, т.2). 
Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Разом з тим, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у   ст. 126 ГПК України   та у  ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Згідно із  ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N19336/04, п.269).
Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного перерахування йому коштів на підставі договору, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами та норми ст.ст.126, 129 ГПК України, апеляційний суд дійшов висновку, що витрати позивача на правову допомогу в сумі 2168,50 грн є обґрунтованими та покладаються на Приватний заклад вищої освіти "Кам`янець - Подільський податковий інститут". А в частині стягнення витрат в сумі 2168,50 грн з Приватного нотаріуса Кам`янець - Подільського міського нотаріального округу Рибака Степана Йосиповича слід відмовити, оскільки рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.04.2021 було відмовлено у позові до Приватного нотаріуса Кам`янець - Подільського міського нотаріального округу Рибака Степана Йосиповича, оскільки він є неналежним відповідачем,  яке було залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони винести додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
Керуючись ст. ст.        129,       244  Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Космацького Станіслава Андрійовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №924/1378/20 задоволити частково.
2. Стягнути з Приватного закладу вищої освіти "Кам`янець - Подільський податковий інститут"  (32300, Хмельницька обл., м.Кам`янець-Подільський, вул.Годованця, 1, код 41757627) на користь фізичної особи - підприємця Космацького Станіслава Андрійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 2168,50 грн витрат на професійну правову допомогу.
В стягненні судових витрат з Приватного нотаріуса Кам`янець - Подільського міського нотаріального округу Рибака Степана Йосиповича в сумі 2168,50 відмовити.
3. Доручити господарському суду Хмельницької області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.
4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
5. Справу №924/1378/20 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Повний текст постанови складений "01" вересня 2021 р.

Головуючий  суддя                                                                      Миханюк М.В. 

Суддя                                                                                              Саврій В.А.  

Суддя                                                                                              Коломис В.В.