УХВАЛА
19 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 686/3922/17
провадження № 61-15460св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
треті особи: Хмельницька міська рада, Управління земельних ресурсів та  земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Хмельницька міська рада, Управління земельних ресурсів та  земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з  касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 вересня 2020 року у вищезазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження. 
У касаційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд справи за його участі.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. 
Згідно з частиною першою статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Таким чином, попередній розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.
Керуючись статтями 7, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання  ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                            І. О. Дундар
                                                                                                            Є. В. Краснощоков