УХВАЛА

09 липня 2021 року 
м. Київ
справа № 286/1646/17
адміністративне провадження № К/9901/24049/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Уханенка С.А.
суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.
перевірив касаційну скаргу Департаменту соціальної молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі за позовом Департаменту соціальної молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України про визнання незаконними та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2017 року Департамент соціальної молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації (далі - Департамент) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України (далі - ДВС України), в якому просив: визнати незаконними дії та скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу на Департамент за невиконання рішення суду у виконавчому провадженні №10647447 від 22.05.2017 року у розмірі  2040,00 грн.
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 27 листопада 2019 року позов задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкера І. А. від 22 травня 2017  року про накладення штрафу на Департамент за невиконання рішення суду у виконавчому провадженні №10647447 у розмірі 2040 грн. 
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено в позові.
30 червня 2021 року Департамент звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року. Заявник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення ним норм процесуального права, просить скасувати оскаржене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
Предметом спору у цій справі є постанова державного виконавця про накладення штрафу.
Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.
Перевіряючи матеріали касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що зміст ухвалених у цій справі судових рішень та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у такій категорії адміністративних справ. Тому підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 248, частиною третьою статті 333 КАС України, Суд
У Х В А Л И В :
1.  У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту соціальної молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі за позовом Департаменту соціальної молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України про визнання незаконними та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу відмовити.
2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                                 С.А. Уханенко
Судді:                                                                                                    О.В. Кашпур
                                                                                                    О.Р. Радишевська