ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4416/21 Справа № 209/2602/20 	  	Суддя у 1-й інстанції - Решетник Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида  М. М.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року                                                                м. Дніпро

       Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого – Пищиди М.М.
 
суддів – Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

 
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення пені за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення заборгованості та пені за аліментами на утримання дружини,-
                                     В С Т А Н О В И Л А:
       У вересні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення заборгованості та пені за аліментами на утримання дружини.
       В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 вона перебувала з березня 2014 року. 
       Від шлюбних відносин вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
       Сімейні відносини між нею і відповідачем припинені з липня 2017 року. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем, син залишився мешкати разом з нею.        Судовим наказом від 01 серпня 2017 року, виданим Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. 
       Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 вересня 2017 року були стягнуті аліменти з ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини його доходів, щомісячно, із всіх видів заробітку на користь  ОСОБА_2 , на її утримання, до досягнення неповнолітньою дитиною, сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи з 28 липня 2017 року. 
       Як судовий наказ, так і рішення суду про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трьох років, відповідач виконував неналежним чином у зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті аліментів. 
       Так, заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, станом на 20 липня 2020 року складає 61 946,20 грн., що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданою Московським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №14.6- 35/ДВ-11 від 20.07.2020 року, а заборгованість по сплаті аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трьох років, складає 42 953,73 грн., що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданою Московським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №14.6-35/ДВ-11 від 20.07.2020 року. 
       Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню, яка виникла у результаті заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 01 серпня 2017 року по 20 серпня 2020 року, в сумі 61946,20 грн; 
       стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років за період з 28 липня 2017 року по 12 березня 2020 року, в сумі 42 953,73 грн.; 
       стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню, яка виникла у результаті заборгованості по сплаті аліментів на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років за період з 28 липня 2017 року по 12 березня 2020 року, в сумі 42 953,73 грн.
       Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення заборгованості за аліментами на утримання дружини — задоволено частково.
       Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 серпня 2017 року по 20 серпня 2020 року, в розмірі 52 745 (п`ятдесят дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 33 копійки.
       В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 — відмовлено.
       Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.
       Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду змінити в частині визначеного судом розміру пені, стягнутої з відповідача на користь позивача, зменшивши його з 52 745 грн. до 18 857 грн..
       В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що при винесенні рішення судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права.
       Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
       Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
       Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за потрібне апеляційну скаргу залишити без задоволення, виходячи з наступного.
       Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з березня 2014 року. Від шлюбних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).
       Судовим наказом від 01 серпня 2017 року, виданим Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на її, ОСОБА_2 , користь, на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).
       Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2019 року, державним виконавцем Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 209/2042/17 виданого 27.09. 2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с.13).
       Відповідно до копії розрахунку заборгованості по аліментам, наданого Московським відділом ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 20.07.2020 року/14.6-35/ДВ, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина – ОСОБА_3 , за весь період з 01.08.2017 року по 20.07.2020 року, у розмірі 61946,20 грн. (а.с.14).
       Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що згідно розрахунку заборгованості, наданого державним виконавцем у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів за період з серпня 2017року до липня 2020 року, та дійшов висновку про необхідність провести наступний розрахунок суми неустойки за цей період, виходячи з наступного:
Дата	Кількість днів	Сума боргу	Пеня	
Серпень 2017	31	1556,00	482,36	
Вересень 2017	30	3221,00	966,30	
Жовтень 2017	31	3313,00	1027,03	
Листопад 2017	30	1836,00	550,80	
Грудень 2017	31	2049,00	635,19	
Січень 2018	31	3531,00	1094,61	
Лютий 2018	28	3365,00	942,20	
Березень 2018	31	3493,00	1082,83	
Квітень 2018	30	3619,00	1085,70	
Травень 2018	31	1821,00	564,51	
Червень 2018	30	1947,00	584,10	
Липень 2018	31	1947,00	603,57	
Серпень 2018	31	1768,00	548,08	
Вересень 2018	30	2280,00	684,00	
Жовтень 2018	31	2506,00	776,86	
Листопад 2018	30	3995,00	1198,50	
Грудень 2018	31	4269,00	1323,39	
Січень 2019	31	2775,00	860,25	
Лютий 2019	28	2564,00	717,92	
Березень 2019	31	2934,00	909,54	
Квітень 2019	30	2099,00	629,70	
Травень 2019	31	2461,00	762,91	
Червень 2019	30	3573,00	1071,90	
Липень 2019	31	4697,00	1456,07	
Серпень 2019	31	4629,00	1434,99	
Вересень 2019	30	4946,00	1393,80	
Жовтень 2019	31	4670,00	1447,70	
Листопад 2019	30	4609,00	1382,70	
Грудень 2019	31	4921,00	1525,51	
Січень 2020	31	4897,00	1518,07	
Лютий 2020	29	4649,00	1348,21	
Березень 2020	31	4809,00	1490,79	
Квітень 2020	30	4647,00	1394,10	
Травень 2020	31	4440,00	1376,40	
Червень 2020	30	3198,00	959,40	
Липень 2020	31	950,00	294,50	
Всього:	  	  	52745,33	

       Таким чином, загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів за серпень 2017 року по липень 2020 року складає 52745,33 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
       Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.
       Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
       За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).
       Згідно з частиною першою статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
       Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак після порушення боржником свого обов`язку неустойка виконує штрафну і компенсаційну функції.
       Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
       Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
       Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
       Згідно з правовою позицією, викладеної у Постанові ВП ВС від 03.04.2019 по справі № 333/6020/16, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і вважає, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
       Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
       За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
       Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
       У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.
       У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
       Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
       У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.
       Аналогічно вирішено питання у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), проте помилковонаведено формулу, за якою обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного місяця окремо, а не за кожен день прострочення сплати аліментів.
       Згідно з наданим позивачкою розрахунком загальна сума неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 серпня 2017 року по 20 серпня 2020 року, склала 61946,20 грн., із яких відповідачем визнається сума пені у розмірі 18857,00 грн.
       Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, суд керується розрахунком заборгованості по аліментах, здійснений державним виконавцем.
       Виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, відповідач, як батько дитини, зобов`язаний нести витрати по її утриманню, однак, відповідач в добровільному порядку аліменти у розмірі визначеному рішенням суду не сплачує, тим самим фактично намагається перекласти свій обов`язок піклуватись та матеріально забезпечувати сина виключно на позивача, що є порушенням норм чинного сімейного законодавства України.
       Враховуючи зазначене, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 серпня 2017 року по 20 серпня 2020 року, в розмірі 52 745 (п`ятдесят дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 33 копійки.
       Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив правовідносини, які склалися між сторонами, повно, всебічно і об`єктивно перевірив доводи і заперечення сторін, встановленим фактам і доказам дав правильну правову оцінку. Рішення суду першої інстанції винесено з додержання вимог матеріального та процесуального права і відсутні підстави для його скасування.
       Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
       Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що оскаржене рішення ухвалено без додержання норм матеріального і процесуального права. Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції, в оскаржуваній частині, без змін.
       Що стосується судових витрат понесених апелянтом, то колегія суддів їх не переглядає, оскільки апеляційна скарга залишена без задоволення.
       На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381- 384 ЦПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
       Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2021 року, в оскаржуваній частині - залишити без змін.
       Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

       Судді: