УХВАЛА

03 вересня 2021 року  
Київ
справа №640/583/20
адміністративне провадження №К/9901/29968/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі № 640/583/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі № 640/583/20.
Разом з касаційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначив, що вже звертався з касаційною скаргою у справі № 640/583/20, проте ухвалою Суду від 06.08.2021 останню було повернуто скаржнику, після усунення недоліків позивач скористався своїм правом та звернувся до Суду повторно, тобто Товариством з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» не допущено тривалого зволікання при повторному зверненні із цією касаційною скаргою.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 640/583/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 640/583/20 задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі № 640/583/20.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі № 640/583/20 у справі                              відкрити.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/583/20.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова
І.Я.Олендер 
Р.Ф. Ханова
Судді Верховного Суду