У Х В А Л А
27 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 1-248/11                           
провадження № 13-138зво21
 
Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 перевірила заяву захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судових рішень з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом і
встановила:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2011 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн. з позбавленням права обіймати  посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функції строком на 2 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 28 квітня 2012 року вирок щодо ОСОБА_3 залишено без зміни. 
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 14 лютого 2013 року відмовила у задоволенні касаційних скарг засудженого та його захисника про скасування вищевказаних судових рішень.
24 червня 2021 року Європейський суд з прав людини ухвалив остаточне рішення у справі «Гамалай проти України» (заява № 44801/13), яким констатував порушення пункту 1 та підпункту «с» пункту 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо ОСОБА_3 
28 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 від 26 липня 2021 року, в якій він просить за виключними обставинами переглянути судові рішення щодо ОСОБА_3 , скасувати їх, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК. 
Від дня надходження заяви до 25 серпня 2021 року її автоматизований розподіл не було здійснено з підстав, передбачених підпунктом 2.3.3 Положення про  автоматизовану систему документообігу суду.
Перевіривши заяву, вважаю, що вона за своїм змістом відповідає вимогам ст. 462 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), подана з  дотриманням порядку, передбаченого ч. 3 ст. 463 цього Кодексу, і у межах строку встановленого п. 2 ч. 5 ст. 461 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 459, 460, 461, 462, 463, 464 КПК, п.  15 Розділу ХІ «Перехідні положення КПК», суддя
ухвалила:
Відкрити провадження за заявою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судових рішень з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Витребувати матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_3 із Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гамалай проти України» від 24 червня 2021 року.
Призначити заяву до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 20 жовтня 2021 року о 10.00 год. у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.  Пилипа Орлика, 8.
Копію цієї ухвали та заяви про перегляд судових рішень надіслати заявнику, іншим учасникам судового провадження, Офісу Генерального прокурора, Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
 
Суддя Великої Палати
Верховного Суду                                                                              ОСОБА_1