Справа №461/4612/21
Провадження №11-сс/991/475/21
Суддя 1 інст. ОСОБА_1 

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення апеляційної скарги
05 серпня 2021 року м. Київ

       Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 27 липня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021140000000572 від 27 травня 2021 року, 
в с т а н о в и л а:
       Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 27 липня 2021 року задоволено клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування -продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021140000000572 від 27 травня 2021 року до 4 місяців, тобто до 30 вересня 2021 року включно.
       05 серпня 2021 року поштовим відділом зв`язку до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 27 липня 2021 року та постановити нову, якою провадження за клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування закрити. Вважає ухвалу незаконною, оскільки вона постановлена з істотним порушенням вимог КПК України, що виявилося у порушенні вимог щодо правил підсудності. 
       Дослідивши матеріали апеляційного провадження, суддя-доповідач приходить до таких висновків.
       Згідно абз.2 ч.1 ст.32 КПК України Вищий антикорупційний суд здійснює кримінальні провадження щодо злочинів, що вчинені на території України і віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду. 
       Відповідно до ст.33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України. У примітці статті 45 КК України зазначено, що корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу. 
       Згідно п.20 ч.1 ст.3 КПК України суд апеляційної інстанції - відповідний апеляційний суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду - стосовно судових рішень Вищого антикорупційного суду, ухвалених як судом першої інстанції, а також стосовно судових рішень інших судів першої інстанції, ухвалених до початку роботи Вищого антикорупційного суду в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.
       Предметом оскарження у даному випадку є рішення слідчого судді місцевого суду загальної юрисдикції, яке було постановлено 27 лиипня 2021 року, тобто після початку роботи Вищого антикорупційного суду, а тому, суддя-доповідач приходить до висновку, що дана апеляційна скарга не підсудна Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду. 
       Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, у тому числі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
       Оскільки дана апеляційна скарга не підсудна Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду, вона, у відповідності до ч.3 ст.399 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала. Крім цього, суддя-доповідач роз`яснює особі, яка подала скаргу, що він має право звернення до належного суду апеляційної інстанції. 
       На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.3,33-1,392, 399 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а :
       Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 27 липня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021140000000572 від 27 травня 2021 року, повернути ОСОБА_4 .
       Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
       Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.
       Суддя-доповідач  ОСОБА_2