Ухвала
 
28 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 295/12990/20
провадження № 61-14502ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», в інтересах якого діє адвокат Слостін Андрій Геннадійович на рішення Богунського районного суду                       м. Житомира від 17 травня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 26 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Житомирської міської про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення та зняття з реєстрації місця проживання,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням  Богунського районного суду м. Житомира від 17 травня                       2021 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 26 липня 2021 року  у задоволенні позову ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста»,  відмовлено.
До Верховного Суду у серпні 2021 року ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», в інтересах якого діє адвокат Слостін А. Г., подало касаційну скаргу, у якій просить скасувати  оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2021 року касаційну скаргу                       ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», в інтересах якого діє адвокат Слостін А. Г., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У вересні 2021 року заявником усунуто недоліки.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного                            у постановах Верховного Суду України від 05 листопада 2014 року                              у справі № 6-158цс14,  від 22 червня 2016 року у справі № 6-197цс16. 
Касаційна скарга ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», в інтересах якого діє адвокат Слостін А. Г., подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Житомирської міської про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення та зняття з реєстрації місця проживання, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», в інтересах якого діє адвокат Слостін Андрій Геннадійович на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 травня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 26 липня 2021 року.
Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу                  (№ 295/12990/20).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  29 жовтня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк