У х в а л а  
 
06 серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 143/1443/18
провадження № 61-12051 ск 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
 
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю       «ТАС АГРО ЗАХІД» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди,
 
В с т а н о в и в:
 
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Погребищенського районного суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» (далі - ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД») про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди.
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області 
від 26 березня 2021 року позов задоволено; скасовано запис про проведену реєстрацію Погребищенським відділом Деркомзему від 17 вересня 
2010 року за № 041005100058 та запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення № 39151734 від 10 січня 2018 року про державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, площею 3,2433 га, кадастровий номер 0523483800:10:000:0163, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зобов`язано ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 3,2433 га, кадастровий номер 0523483800:10:000:0163, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 17 червня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» залишено без задоволення, а рішення Погребищенського районного суду Вінницької області 
від 26 березня 2021 року - без змін.
16 липня 2021 року ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД», надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 червня 2021 року.
 
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Погребищенського районного суду Вінницької області 
від 26 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду 
від 17 червня 2021 року і ухвалити нове рішенням, яким відмовити в задоволенні позову.
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
                        
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.  
 
Також, ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД»порушуєклопотання про зупинення виконання рішення Погребищенського районного суду Вінницької області 
від 26 березня 2021 року та постанови Вінницького апеляційного суду 
від 17 червня 2021 року. 
 
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Як убачається з матеріалів касаційного провадження, жодних належних доказів необхідності зупинення виконання оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій касаційна скарга не містить, та відповідно доказів наявності відкритих виконавчих проваджень або вчинення позивачем інших дій щодо виконання відповідного судового рішення заявником не надано, а тому відсутні підстави для зупинення їх виконання.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У х в а л и в:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 березня 
2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 червня 
2021 року.
 
Витребувати із Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу № 143/1443/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди.
 
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 березня 
2021 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 17 червня 
2021 року.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 вересня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         В. М. Ігнатенко
                                                                                                                      
С. О. Карпенко
                       
В. А. Стрільчук