Ухвала
30 червня 2021 року
м. Київ
справа № 761/14948/20
провадження № 51-5132ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача    ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 15 лютого 2021 року,
встановив:
ухвалою Касаційного кримінального суду від 17 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК 
та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду касаційної інстанції від 14 травня 2021 року касаційну скаргу 
ОСОБА_4 йому було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року.
Перевіривши порядок та строки касаційного оскарження відповідно до вимог ст. 426 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала.
Так, згідно з ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано особою протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк із дня вручення йому копії судового рішення.
Касаційна скарга ОСОБА_4 подана до суду касаційної інстанції 25 червня 2021 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження судових рішень. 
Колегією суддів встановлено, що зазначена скарга містить клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, в якому ОСОБА_4 просить поновити строк касаційного оскарження. На обґрунтування доводів клопотання зазначає, що нова касаційна скарга подана на усунення недоліків його попередньої скарги, втім Касаційний кримінальний суд ухвалою від 14 травня 2021 року повернув його касаційну скаргу разом з усіма доданими до них матеріалами, що позбавляє можливості суд касаційної інстанції вважати дану касаційну скаргу такою, яка подана на усунення недоліків.
Врахувавши викладене та беручи до уваги, що у клопотанні ОСОБА_4 
не наведено таких причин пропуску строку, які були чи об`єктивно є непереборними та дійсно могли перешкодити йому подати належно оформлену касаційну скаргу у строк касаційного оскарження,колегія суддів касаційного суду приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у задоволенні його клопотання. 
За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, суд вважає,
що ОСОБА_4 слід повернути касаційну скаргу у зв`язку з її поданням після закінчення строку касаційного оскарження та відсутністю підстав для поновлення такого строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 	           ОСОБА_5 	ОСОБА_3 	
Судді: