Ухвала
Іменем України 
29 липня 2021 року
м. Київ
справа № 707/2032/16-к
провадження № 51- 3661 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_5 ,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 грн. 
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року обвинувальний вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_5 скасовано та кримінальне провадження закрито на підставі п. 3 ч. 1           ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи і вичерпанням можливостей їх отримати.
У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначеного судового рішення стосовно ОСОБА_5 у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Як визначено вимогами ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. 
Разом з тим, прокурор ОСОБА_4 не долучила до своєї касаційної скарги копію ухвали Черкаського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року, яку вона оскаржує.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Прокурор ОСОБА_4 долучила до касаційної скарги лише 5 копій касаційної скарги без додатків, що недостатньо для надіслання всім учасникам судового провадження.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що  касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 427 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, Чепурної ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_5 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                    ОСОБА_3