ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1217/21	Головуючий по 1 інстанції	
Справа №711/7760/20 Категорія: 331060000	Позарецька С. М. 	
  	Доповідач в апеляційній інстанції	
  	Новіков О. М. 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
       15 липня 2021 року м. Черкаси 

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

	Новікова О.М.,	
  	Бондаренка С.І., Вініченко Б.Б.,	
за участю секретаря	Чуйко А.В.,	

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Поддимай Андрія Борисовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2021 року (повний текст рішення виготовлено 21 квітня 2021 року) у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новоархангельська селищна рада Новоархангельського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -
в с т а н о в и в :
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Заяву обгрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки померла спадкодавець ОСОБА_4 . До дня своєї смерті вона проживала та була зареєстрована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно – земельну ділянку, що знаходиться за вказаною адресою. У зв`язку з тим, що за життя спадкодавиця ОСОБА_4 скалала заповіт від 05 червня 2002 року (реєстр №552), який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця, але спадкоємець за заповітом – ОСОБА_5 ще до відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, так і не набувши права на спадкування за заповітом.
Враховуючи дану обставину та те, що відсутні спадкоємці за законом перших чотирьох черг, спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом п`ятої черги на момент відкриття спадщини та на даний час є двоюрідна внучка спадкодавця – ОСОБА_1 . 
Остання вказує, що інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця ОСОБА_4 не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 жовтня 2019 року та спадковою справою, яка зберігається у приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В.
Крім того, заявниця зазначила, що вона подала у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, як спадкоємець п`ятої черги до приватного нотаріуса Малютяк А.В. Але при оформленні спадкового майна виникли труднощі, оскільки між спадкодавцем та спадкоємцем відсутній факт родинних відносин, як двоюрідної внучки ОСОБА_1 та двоюрідної баби ОСОБА_4 , відповідно до постанови нотаріуса від 02 жовтня 2019 року.
ОСОБА_1 вказує, що факт родинних відносин можуть підтвердити свідки та надані письмові документи, тому, керуючись такими доводами, просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була двоюрідною бабою ОСОБА_1 .
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення мотивовано тим, що ОСОБА_1 не доведено належність родинного зв`язку із ОСОБА_4 , а тому відсутні підстави вважати, що заявниця входить до кола спадкоємців, щоб давало їй право оформити відповідні спадкові права.
ОСОБА_1 , не погоджуючись з вказаним рішенням, оскаржила його в апеляційному порядку через свого представника адвоката Поддимай А.Б. 
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рідна сестра померлої ОСОБА_4 – ОСОБА_6 – була бабусею заявниці, а тому доведений факт її родинного зв`яку із померлою як двоюрідною бабою та онукою.
Наявність у заявниці свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та копії її паспорта свідчить про те, що заявниця має родинний зв`язок, оскільки в розумінні Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом МЮУ № 52/5 від 18 жовтня 2000 р. свідоцтво про смерть може бути отримане тільки близькими родичами померлого.
Апелянт додатково надає до суду апеляційної інстанції відповідь із державного архіву Кіровоградської області про наявність запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та архівний витяг за 1912 рік із відомостями про те, що батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 і его законная жена ОСОБА_11 .
Крім того, апелянт надає додатково ряд фотознімків, на яких зображена остання в колі інших осіб, в тому числі ОСОБА_4 в різні періоди часу.
Вважаючи рішення незаконним, ОСОБА_1 просить його скасувати, ухвалити нове, яким заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. (ч. 1 ст. 367 ЦПК України)
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками є: батько ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 10)
11 серпня 1984 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_1 , після чого ОСОБА_12 отримала прізвище ОСОБА_1 (а.с. 11)
Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 22 січня 1962 року одружилися (актовий запис №6), після чого ОСОБА_13 отримала прізвище ОСОБА_14 . (а.с. 87)
Батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що підтверджується відомостями із реєстрації актів громадського стану, запис № 37. (а.с. 18)
При цьому, актовий запис про народження ОСОБА_4 за 1926 рік в архіві відсутній. (а.с. 17)
Згідно частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 5, 6 статті 81 ЦПК України).
Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження родинного зв`язку, зокрема як рідних сестер ОСОБА_15 та ОСОБА_4 заявницею не надано.
Спільні фотографії заявниці із померлою та посилання ОСОБА_1 на видачу померлою довіреності на ім`я матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 можуть бути оцінені судом у сукупності з іншими доказами, проте не можуть оцінюватися як виключним підтвердження наявності родинних зв`язків ОСОБА_1 як двоюрідної онуки померлої ОСОБА_4 та належність заявниці до спадкоємції п`ятої 
За викладених обставин колегія суддів вважає, що районний суд правильно застосував норми матеріального та процесуального права. Підстав для задоволення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст.ст. 35, 258, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Поддимай Андрія Борисовича залишити без задоволення.
Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2021 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.
Повний текст постанови складено 19 липня 2021 року.

Судді