Ухвала
30 червня 2021  року
м. Київ
справа №523/13485/18
провадження №61-8696ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду 
від 27 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до 
ОСОБА_3 та просила встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком; встановити факт її сумісного проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , з моменту її народження до моменту смерті ОСОБА_4 .
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_4 , 
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеси, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено факт сумісного проживання однією родиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з моменту народження ОСОБА_1 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 
ОСОБА_4 . Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 
28 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року у задоволенні заяви  ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами у вказаній справі відмовлено.
У травні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 квітня 
2021 року, постанову Одеського апеляційного суду від 27 листопада 
2019 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Витребувати із Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу 
№ 523/13485/18.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих 
до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 29 липня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         О. С. Ткачук
 
                                                                                                      А. А. Калараш 
 
                                                                                                      Є. В. Петров