Ухвала
Іменем України 
 
16 вересня 2021 року
м. Київ
провадження № 51-4160 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                          ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 6 січня 2021 року й ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 травня 2021 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з касаційними скаргами, в яких порушувала питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судових рішень, просила їх скасувати і повернути справу до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 31 серпня 2021 року її касаційні скарги було залишено без руху внаслідок невідповідності цих скарг вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме,захисник ОСОБА_4 не погоджувалась з постановленими відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судовими рішеннями, просила їх скасувати, однак не навела правового обґрунтування щодо їх незаконності з наведених підстав, передбачених ст. 438 КПК України, не вказала, які саме вимоги матеріального або процесуального права порушені судами.
Тому суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційних скарг – п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також захиснику було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційних скарг, залишених без руху, в установлений строк, скарги будуть їй повернуті.
Копія ухвали Верховного Суду від 31 серпня 2021 року була направлена на адресу захисника ОСОБА_4 , яку вона отримала 6 вересня 2021 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Протягом встановленого в ухвалі Верховного Суду від 31 серпня 2021 року строку захисник ОСОБА_4 подала касаційну скаргу відносно ОСОБА_6 та апеляційну скаргу відносно  ОСОБА_5 .
Слід зауважити, що касаційна скарга - це документ, який сприймається і оцінюється судом в цілому, враховуючи наведені в ній вимоги та їх обґрунтування.
Від викладених у касаційній скарзі формулювань, доводів і прохань залежать наслідки касаційного розгляду. Саме тому до форми і змісту касаційної скарги пред`являються жорсткі вимоги, недотримання яких призводить до наслідків, передбачених ст. 429 КПК України.
У поданих на усунення недоліків скаргах, які за своїм змістом є аналогічними попереднім, захисник ОСОБА_4 не погоджується з постановленими відносно  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 6 січня 2021 року й ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 травня 2021 року, проте й цього разу не наводить обґрунтованих доводів та підстав для їх скасування, з огляду на положення ст. 438 КПК України. Крім того, захисник знову не вказала, які ж саме вимоги матеріального або процесуального права порушені судами.
Таким чином, захисник не усунула зазначених в ухвалі Верховного Суду від 31 серпня 2021 року недоліків.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційні скарги слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути захиснику ОСОБА_4 її касаційні скарги на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 6 січня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 травня 2021 року відносно ОСОБА_5 й ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                             ОСОБА_7