Справа № 450/2461/20                                        Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б. 
Провадження № 22-ц/811/799/21                                Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А. 
Категорія:2

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

26 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.,
       суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М., 

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області в складі судді Добош Н.Б. від 28 січня 2021 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області, Пустомитівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок переплати пенсії в розмірі 61502,87 грн., -

в с т а н о в и л а :

       рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 січня 2021 року в задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Пустомитівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян – відмовлено.
       Дане рішення оскаржило ГУ ПФУ у Львівській області.
          В апеляційній скарзі просять рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області переплати пенсії в розмірі 61502 грн. 87 коп. 
Вважають, що при ухваленні рішення суд першої інстанції неповністю з`ясував обставини справи, висновки суду не відповідають обставини справи та порушено норми матеріального та процесуального права. Зазначають, що з 09.06.2011 року ОСОБА_1 призначено пенсію за віком відповідно до Закону 1058, оскільки ОСОБА_1 працював на посадах та на умовах, передбачених ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», тому призначена пенсія з 01.04.2015 року по 25.09.2016 рік не виплачувалась. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.12.2016 року у справі 450/2960/16-а позов ОСОБА_1 було задоволено та залишено без змін і ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017 року. Згідно даної Постанови управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області зобов`язувалося здійснити нарахування та виплату щомісячної пенсії за віком, починаючи з 01.04.2015 року по 26.09.2016 року, призначеної відповідно до Закону 1058. Згодом, Постановою Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 450/2960/16-а скасовано Постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.12.2016 року та Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017 року у справі № 450/2960/16-а в частині задоволених позовних вимог про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області здійснити нарахування та виплату  ОСОБА_1 щомісячної пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.04.2015 по 31.05.2015 та з 01.01.2016 по 26.09.2016 і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. Звертають увагу, що на виконання рішення Верховного Суду Головним управлінням рішенням від 05.02.2020 року здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 , в результаті чого виникла переплата пенсії в сумі 61502 грн. 87 коп. Вказують на те, що оскільки, ОСОБА_1 була виплачена заробітна плата за цей самий період, яка надається фізичній особі як засіб для існування, тому Головне управління просить стягнути надміру виплачену пенсію, не позбавляючи при цьому ОСОБА_1 засобів до існування. Крім того, суд першої інстанції не взяв до уваги висновки Верховного Суду, які містяться у Постанові від 15.01.2020 року у справі № 450/2960/16-а, де зокрема зазначено, що оскільки Закон № 213 – VIII не скасовано, його положення не визнано неконституційними, та до 1 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, прийнято не було, тому, відповідно, з вказаної скасовано норми пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії призначаються, зокрема, відповідно до ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Отже, висновки судів щодо протиправності припинення виплати ОСОБА_1 пенсії протягом 2016 року не ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, оскільки в період з 01.01.2016 по 31.12.2016 Законом № 911 - VIII встановлені обмеження виплати пенсій працюючим пенсіонерам, у разі їх роботи на посадах та на умовах, передбачених, зокрема, законами України «Про державну службу», «Про Судоустрій і статус суддів», тому відсутні підстави для здійснення ОСОБА_1 виплати призначеної йому пенсії на підставі Закону 1058 – VI в період з 01.01.2016 року. Зважаючи на вищевикладене, спірна сума переплати пенсії в розмірі 61502.87 грн отримана в порядку виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.12.2016 року, яке Постановою Верховного Суду від 15.01.2020 року скасоване, таким чином ця сума переплати пенсії проведена юридичною особою не в добровільному порядку, окрім цього  ОСОБА_1 була виплачена заробітна плата за цей самий період, яка надається фізичній особі як засіб існування. 
        Відповідно до ст. 368, ч.2 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводився без повідомлення учасників справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви осіб, що беруть участь у справі в межах доводів позовної заяви, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, апеляційної скарги, відзиву, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що суд першої інстанції, посилаючись, зокрема, на ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4, ст. 103 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 83, 1212, 1215 ЦК України, та відмовляючи в задоволення позову, виходив з того, що постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.12.2016 року у справі № 450/2960/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області позовні вимоги було задоволено, та зобов`язано, зокрема Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної пенсії за віком, призначеної відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.04.2015р. по 31.05.2015р. та з 01.01.2016р. по 26.09.2016р. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017р. постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.12.2016 року у справі № 450/2960/16-а залишено без змін. На виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.12.2016 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017р. управлінням пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області розпорядженням № 165682 від 20.02.2017р. здійснено нарахування пенсії ОСОБА_1 та виплачено таку, що підтверджено довідкою по номеру вкладу ОСОБА_1 протокол за період 01.04.2015р. по 30.09.2016 р. Представниками сторін підтверджено факт виплати пенсії відповідачу згідно перерахунку. Постановою Верховного суду від 15.01.2020 р. постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.12.2016 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017р., скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної пенсії за віком, призначеної відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.04.2015р. по 31.05.2015р. та з 01.01.2016р. по 26.09.2016р. і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Розпорядженням № 913210165682 від 05.02.2020р. позивачем здійснено перерахунок пенсії та визначено розмір переплати, що склало 61502,87грн. 10.04.2020р. Пустомитівським відділом обслуговування громадян ГУ ПФ України у Львівській області скеровано на адресу ОСОБА_1 лист вих. № 1300-0224-8/22519 яким повідомлялось відповідача про переплату пенсії в сумі 59 286, 11 грн., зокрема переплату в сумі 56 645, 12 грн. за період 01.04.2015 р. по 30.11.2018 р. та в сумі 2 640, 69 грн. за період 01.03.2019 р. по 31.03.2019 р. та повідомлялось про можливість скерування заяви про добровільне погашення переплати пенсії. Листом вих. № № 1300-0224-8/41584 від 09.06.2020 р. Пустомитівським відділом обслуговування громадян ГУ ПФ України у Львівській області скеровано на адресу ОСОБА_1 повідомлення про переплату пенсії в сумі 61 502,87грн. Під час судового розгляду будь-яких даних про зловживання з боку відповідача або подання ним недостовірних даних, позивачем не було надано та судом не встановлено. Встановлено, що перерахунок пенсії відповідача здійснювався позивачем в порядку добровільного виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.12.2016 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017р. у справі № 450/2960/16-а. Таким чином, позивачем не доведено, що нарахування пенсійних виплат відбулось з вини пенсіонера чи рахункової помилки з боку позивача, які б стали підставою для визначення розміру пенсії, і судом таких обставин не встановлено, тому суд приходить до висновку про те, що правові підстави для стягнення з відповідача надмірно сплачених коштів відсутні, оскільки відповідно до статті 1215 ЦК України такі кошти поверненню не підлягають. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Пустомитівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян, слід відмовити.
       Колегія суддів вважає, що такі висновки відповідають обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону, доводи ж скарги правильних висновків суду першої інстанції не спростовують.        
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області в особі Пустомитівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що виникла внаслідок переплати пенсії в розмірі 61502, 87 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що виплата пенсії відповідачу у розмірі 61502,87 грн. здійснена на виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.12.2016 року, залишеної без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017р. у справі № 450/2960/16-а. Однак постановою Верховного суду від 15.01.2020р. постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.12.2016 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017р., скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної пенсії за віком, призначеної відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.04.2015р. по 31.05.2015р. та з 01.01.2016р. по 26.09.2016р. і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. На виконання рішення Верховного Суду Головним управління рішенням від 05.02.2020р. здійснено перерахунок пенсіїі ОСОБА_1 . В результаті виникла переплата пенсії в сумі 61502,87грн. А тому пенсія, яка виплачена за вищевказані періоди на підставі скасованих рішень суду підлягає поверненню, оскільки виплачена позивачем не в добровільному порядку. Правовими підставами повернення пенсії зазначає ст.50 ЗУ №1058, ст.ст.387, 1212 ЦК України. Просить стягнути з відповідача на користь Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області заборгованість, що виникла внаслідок переплати пенсії в сумі 61502,87грн.
       Як вбачається із матеріалів справи, правильно встановлено судом першої інстанції та сторонами не оспорювалось та не спростовано, – постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.12.2016 року у справі № 450/2960/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області позовні вимоги було задоволено та зобов`язано, зокрема Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної пенсії за віком, призначеної відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.04.2015р. по 31.05.2015р. та з 01.01.2016р. по 26.09.2016р.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017р. постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.12.2016 року у справі № 450/2960/16-а залишено без змін.
На виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.12.2016 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017р. управлінням пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області розпорядженням № 165682 від 20.02.2017р. здійснено нарахування пенсії ОСОБА_1 та виплачено таку, що підтверджено довідкою по номеру вкладу ОСОБА_1 протокол за період 01.04.2015р. по 30.09.2016 р.
Постановою Верховного суду від 15.01.2020 р. постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.12.2016 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017р., скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної пенсії за віком, призначеної відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.04.2015р. по 31.05.2015р. та з 01.01.2016р. по 26.09.2016р. і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Розпорядженням № 913210165682 від 05.02.2020р. позивачем здійснено перерахунок пенсії та визначено розмір переплати, що склало 61502,87грн.
10.04.2020р. Пустомитівським відділом обслуговування громадян ГУ ПФ України у Львівській області скеровано на адресу ОСОБА_1 лист вих. № 1300-0224-8/22519, яким повідомлялось відповідача про переплату пенсії в сумі 59286, 11 грн., зокрема переплату в сумі 56 645, 12 грн. за період 01.04.2015 р. по 30.11.2018 р. та в сумі 2640, 69 грн. за період 01.03.2019 р. по 31.03.2019 р. та повідомлялось про можливість скерування заяви про добровільне погашення переплати пенсії.
Листом вих. № № 1300-0224-8/41584 від 09.06.2020 р. Пустомитівським відділом обслуговування громадян ГУ ПФ України у Львівській області скеровано на адресу ОСОБА_1 повідомлення про переплату пенсії в сумі 61 502,87грн.
При цьому позивач посилається на ст.ст. 1212, 1215 ЦК України.
Належним чином проаналізувавши вказані норми закону із застосуванням судової практики, що є обов`язковою до застосування суд першої інстанції прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про безпідставність позовних вимог, зважаючи на те, що судове рішення було виконано позивачем добровільно.
Суми виплат пенсії не залежали від правильності здійсненого обрахунку пенсії позивачем, а також матеріалами справи не встановлено фактів зловживань з боку відповідача, спрямованих на неправомірну виплату пенсії у більшому розмірі.
Так, судом першої інстанції вірно встановлено, що позивачем не доведено, що нарахування пенсійних виплат відбулось з вини пенсіонера чи рахункової помилки з боку позивача, які б стали підставою для визначення розміру пенсії, і судом таких обставин не встановлено, тому суд прийшов до вірного висновку про те, що правові підстави для стягнення з відповідача надмірно сплачених коштів відсутні, оскільки відповідно до статті 1215 ЦК України такі кошти поверненню не підлягають.
       Колегія суддів вважає, що такі висновки відповідають обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону, оскільки отримані відповідачем кошти від позивача на підставі рішення суду, що набрало законної сили не слід вважати коштами, що набуті без достатньої правової підстави, оскільки рішення суду, що набрало законної сили підлягає безумовному виконанню на всій території України. Інші обставини відповідно до наведених норм закону судом першої інстанції перевірено та правильно застосовано закон у спірних правовідносинах.
Крім цього, слід вказати і про те, що позивач не був позбавлений права на звернення до суду з питанням про поворот виконання рішення суду, яке скасовано рішенням суду касаційної інстанції, однак таким не скористався.
       Зважаючи на вказане доводи апеляційної скарги слід вважати безпідставними а саму скаргу слід відхилити, рішення ж суду слід залишити без змін як таке, що відповідає обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону.
       Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

       апеляційну скаргу  Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області – залишити без задоволення.
              Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 січня 2021 року – залишити без змін.
       Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до Верховного суду.

              Повний текст постанови складено 26 серпня 2021 року.
       
       Головуючий :                                                                  Я.А. Левик

                         Судді:                                                                 Р.В. Савуляк

                                                                                                М.М. Шандра