Ухвала
 
13 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 658/2337/20
провадження № 61-14339ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Збіглей Ігор Володимирович на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 березня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 07 липня 2021 року у справі за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від                       03 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 07 липня 2021 рокуу задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У серпні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                           ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Збіглей І. В., подав касаційну скаргу в якій заявник просить скасувати   оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити.
Крім того, заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропуск строку, зазначивши, що повний текст копії постанови апеляційного суду заявник отримав 04 серпня 2021 року.   
На підтвердження зазначених обставин, заявник надає копію конверта апеляційного суду, з якої вбачається, що копію постанови апеляційної інстанції було направлено 17 липня 2021 року простим листом.    
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений 
з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому  строк необхідно поновити.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного                            у постановах Верховного Суду  України від 02 березня 2016 року у справі                № 6-3090цс15.
Касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Збіглей І. В.,  подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами                  1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

 
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Збіглей Ігор Володимирович строк на касаційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 березня                 2021 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 07 липня                  2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 ,                      в інтересах якого діє адвокат Збіглей Ігор Володимирович на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 березня                 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 07 липня                  2021 року.
Витребувати з Каховського міськрайонного суду Херсонської області цивільну справу  (№ 658/2337/20).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  12 жовтня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк