УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №296/9968/15-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І. 
Категорія 47    Доповідач Коломієць О. С. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді:         Коломієць О.С.
суддів: Трояновської Г.С, Талько О.Б. 
з участю секретаря
судового засідання:         Дяченко Ю.Ю. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2 про  визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню
у цивільній  справі  № 296/9968/15-ц за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Житомирська міська рада   про встановлення порядку користування земельною ділянкою
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2021 року, яка постановлена суддею Драчем І.В. в м. Житомирі
встановив:
У відповідності до положень ст. 259, 268 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення повного судового рішення на п`ять днів.
Керуючись ст. 367, 368, 274, 376, 381-384 ЦПК України, суд 
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 задовольнити частково. 
Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2021 рокув частині відмови у задоволенні вимог  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню скасувати та постановити нове судове рішення про задоволення даних вимог.
Визнати виконавчий лист № 1 № 296/9968/15-ц (боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_3 ) та виконавчий лист № 2 №296/9968/15-ц (боржник - ОСОБА_2 , стягувач - ОСОБА_3 ), видані 10.09.2020 Корольовським районним судом м.Житомира про встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,2987 га, що розташована у АДРЕСА_1 , за другим варіантом поділу (додаток № 3) до висновку судової земельно-технічної експертизи № 354/17 від 10.04.2017, за яким виділено ОСОБА_3 у користування земельну ділянку площею 0,1494 га з урахуванням площі під будівлями, яка зазначена на плані земельної ділянки (додаток № 3) до висновку судової земельно-технічної експертизи № 357/17 від 10.04.2017 – такими, що не підлягають виконанню. 
Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2021 рокув частині відмови у задоволенні вимог  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання ОСОБА_3 повернути земельну ділянку у первісний стан; зупинення виконання за виконавчими документами (провадження ВП №63560581, ВП № 63560600, ВП № 63560326, ВП № 63560555 від 09.11.2020) про стягнення з  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору у розмірі 9446 грн. та витрат виконавчого провадження в сумі 140,22 грн. з кожного; зобов`язання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Щербань Ольгу Михайлівну вчинити необхідні дії з метою відновлення прав та інтересів заявників шляхом виключення ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 з Єдиного реєстру боржників та не вчиняти інших дій, які не відносяться до безпосередньої компетенції – скасувати та постановити нове судове рішення, яким вказані вимоги залишити без розгляду. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді